时报讯 (记者 黄珊 李朝涛) “我作为改革大潮中退下的排头兵，退休后在国有公司受聘发挥余热，很多时候并不知道有些行为已经违法。我对自己侵占公司财物的行为已深深忏悔。恳请法官体恤我已经退赃，未给海联大厦项目带来损害，加上我近74岁的高龄，体弱多病，对我从轻发落，让我的子孙供养我度过风烛残年！”

　　昨天，广东省委统战部原副部长徐裕年涉嫌贪污400多万元一案在广州市中院开庭审理。面对公诉人提供的两份审计报告，徐裕年陈词表悔意。

　　退休后涉嫌贪污400多万元

　　论身份，论级别，今年73岁的徐裕年此前都算得上人物。徐曾任广东省委统战部副部长(正厅级)；早在1989年9月，他被省七届人大常委会第九次会议撤销其省经贸委主任职务；退休后在广东海联大厦有限公司(下称海联公司)任董事长兼总经理。海联大厦地块位于珠江新城广州大道与黄埔大道交界处。

　　据指控，1994年10月至2001年10月，徐裕年利用担任海联公司董事长、总经理之便，指使财务人员黄蕾(女，33岁，海联公司原董事、副总经理、财务部经理)用截留收入、虚列支出的手法，非法占有该公司财产。指控称，徐从中分得赃款人民币333万余元和价值32万元的小汽车一辆；黄蕾则分赃102.4万元。此外，2001年11、12月间，徐裕年还将张某(海联公司香港代表，另案处理)退回该公司曾收取的“融资费”人民币60万元占为己有。

　　两份审计报告引发新辩论

　　2003年4月，有关部门对涉嫌职务犯罪的黄蕾进行调查，后认为徐裕年也涉嫌合谋，同年12月，在外“避风头”的徐被羁押。2004年1月，徐被逮捕。此前，此案已在广州市中院两次开庭审理。

　　昨天，经检察机关补充侦察，徐裕年被控贪污案重新开庭，恢复法庭调查。法庭上，公诉人补充举证提交的广东省审计厅2003年、2004年发的两份关于调查海联公司财务的文件，无疑是全案的两份重磅证据材料。公诉人据此认为，徐裕年指使黄蕾将公司财物占为己有，两人都构成贪污罪。

　　徐裕年的辩护律师提出，审计报告形式上有“先入为主”的嫌疑，对徐裕年的行为定了“贪污公款”的调子，超越了财务会计审计的职权范围。此外，前后两份审计的数字有出入，却没有说明缘由，因此，两份文件的内容上也值得商榷。

　　徐裕年也在法庭上针对自己的身份老调重弹。他说，检察机关拿不出任何委派书、任命书证明退休后的他是被国家机关委任到海联公司的，因此，他的身份既不是国家工作人员，也不是国有公司任公职的人员，仅只算得海联公司聘任的主管人员。所以，他的行为仅算职务侵占，不构成贪污。昨日，徐案庭审结束，法庭将择日宣判。