“优秀论文”电脑程序造“过关斩将”骗过众权威

    美三研究生导演学术闹剧

    美国的麻省理工学院堪称世界顶级学术殿堂。自然，能进入该校深造的也绝非“等闲之辈”，就连他们搞恶作剧粗制滥造的论文也能有机会在国际性学术会议上“抛头露面”。

   ;  3名麻省理工学院的研究生利用电脑程序“随意拼凑”的一篇论文竟然顺利通过审查，获准在将于7月份举行的一个国际研讨会上展示。人们在佩服他们聪明绝顶的“把戏”的同时，也不得不质疑所谓国际学术会议的权威何在。

    过关

    14日，麻省理工学院研究生杰里米·斯特里布林告诉路透社记者，他和另外两名同学随意拼凑的一篇学术论文竟意外通过“系统论、控制论及信息科学国际研讨会”的相关审查，并且组委会已经邀请他们在研讨会上发言。该研讨会定于7月10日—13日在美国佛罗里达州中部城市奥兰多举行。

    斯特里布林说，实际上，他们3人是为了检验研讨会的学术水平，专门编出了一个“生产”论文的电脑程序，拼凑了两篇内容、图表全都是“胡言乱语”的论文。没想到，组委会还真“中了招”，其中一篇竟然获得了通过。

    “蓄意”

    斯特里布林等人的恶作剧，让人不禁想起几年前的另一出学术闹剧。1996年，纽约大学物理学家艾伦·索卡利的一篇错误百出、毫无逻辑的论文顺利通过审查，还刊登在学术期刊《社会文本》上。

    不过，斯特里布林说，他和他的同学之前并不知道艾伦·索卡利的事。他们之所以这样做，只是因为对这些学术会议的权威性产生了怀疑。据称，系统论、控制论及信息科学国际研讨会组委会为使会议顺利召开，四处发邮件请人参加，因而在计算机科学领域声名狼藉。

    “我们讨厌那些邮件，”斯特里布林接受电话采访时说，他们想试试研讨会所谓的审查程序到底如何。为参加此次学术研讨会发表“随意的发言”，他们正在征集捐款。目前，他们已经在网上募捐到2000多美元。

    辩解

    用电脑程序拼凑的论文也能过关，这一闹剧一经曝光，研讨会组委会的尴尬处境不言而喻。研讨会组委会负责人之一纳吉布·卡廖斯随即辩称，斯特里布林等人提交的论文是一小部分“未经审查”而获批的论文之一———即审查者在接收最后期限前尚未作出反馈。

    “3名审查者都没有表示拒绝，我们认为回绝这篇论文可能不太合适，”卡廖斯在一封邮件中说，“论文未经审查，那么其作者就要对内容负全部责任。”尽管如此，卡廖斯说，组委会正在检查他们接收论文的审查程序，以防再次碰到恶作剧。

    当被问及是否会取消对斯特里布林等人的与会邀请时，卡廖斯义正词严地答道：“伪造的论文不应该出现在研讨会上。”

    但斯特里布林表示，目前组委会还没有正式通知他们取消在研讨会上发言的邀请。王雪梅（新华社特稿）