早报讯 一对好朋友因价值4万元的国画反目，本报于2月25日对此案进行了报道。昨天下午，此案在市南法院第八法庭进行了宣判，法院判决被告姜某返回4万元画款，并承担鉴定和诉讼费。

    保真协议有效吗？

    姜某的代理律师张守军表示，在出售两 幅国画时，原被告双方签订了“保真承诺书”，其中协议了双方应该在三个月之内完成对国画的鉴定，三个月过后，真伪鉴定项目即结束。张守军认为，在协议的三个月内张某并没有出具购画为假的证明，而是在时隔两年多才向法院提出诉讼，被告无需再对所售国画的真假负责。但法院认为，原被告双方签订的“保真承诺书”涉及的标的物并不具有合法性，合同系无效约定。

    被告表示要上诉

    被告姜某当庭表示准备上诉。他告诉记者，自己手里还有一封张某写给自己的信，在信中张提到他已经将国画进行了鉴定，并得到了国画是真品的结论。姜某说，对张某的出尔反尔自己很难理解，他准备在二审时向法院提交该证据。

    古玩交易有点乱

    据了解，目前古玩市场流行的行规是，交易结束的一个月内，双方对交易品有异议的话可以退款并取消交易。但不少业内人士表示这种交易方式并不保险，有人在鉴定时会偷梁换柱，或者当时凭经验认定是真品，一个月后经鉴定才发现是赝品，最终只能通过起诉至法院来解决。（臧旭平）