秦先生拿出相片与广告底图作对比，构图与用光等细节完全一致。陈小宁摄

 & nbsp;  晚报讯 “我的一幅摄影作品被广告公司侵权，我要求赔偿5万元，而侵权人表示索赔额过高。”昨日，自由摄影师秦岭打来的晚报维权热线讲述自己作品被侵权的遭遇。

    去年9月，秦先生发现某都市报一则广告底图很眼熟，通过仔细对比构图、用光，他认定完全是自己亲手拍摄的，这幅作品还曾经获得过“小灵通杯”摄影大赛的二等奖。于是秦先生与广告制作者———济南普天同庆广告公司取得联系，质问该公司为什么没有经过创作人授权就擅自用于商业用途，而广告公司没有正面回答。过了十多天，广告再次被报纸刊登，秦先生再次向广告公司提出质问，经过多次电话协商，前日，广告公司经理到青岛与秦先生面谈，公司提出给1万元的赔偿。但秦先生认定最少赔偿5万元，秦先生认为，侵权与获利有关，获利又与发行数量成正比例。他估算过一笔账，根据广告费、发行量以及厂家通过广告获得的利润，应该超过5万元，他的要求并不过分。而广告公司表示索赔额过高，协商破裂。

    记者就此事采访了青岛天润律师事务所的周丽律师。她认为，对摄影作品的艺术价值、智力含量的认识现在有待提高。目前，侵权者侵犯他人的合法权益后，只要赔偿基本损失就可告结，几乎没有更多的惩罚措施。而赔偿额计算是一个难点问题。国家版权局于1984年发布《美术出版物稿酬标准》中有使用摄影作品的付酬标准，但近二十年来，社会经济的迅猛发展已经使得这一标准变得不相适应。她认为根据现行法律规定的原则：以权利人的合理预期损失，或侵权人的侵权获利，或法院根据案件具体情况在50万元以下确定，秦先生提出的5万元赔偿是合理的。（记者 陈小宁）