嘉宾：
高辉清 国家信息中心专家委员会委员
陈 耀 中国社科院工业经济研究所研究员
姚枝仲 中国社会科学院世界政治与经济研究所博士 主持人：
“中国已超过美国成为最大消费国”的结论是用不准确的概念得出的不准确的判断。过分夸大中国经济的消费量会带来一些负面的问题，会引起世
界对中国经济发展的恐慌。
消耗大国不等同于消费大国
《中国经营报》：美国地球政策研究所Ｅａｒｔｈ Ｐｏｌｉｃｙ
Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ日前发布的一份报告指出，除石油能源之外，中国已超过美国成为最大的食品和工业品消费国。 这种研究结果对于中国经济的判断是否正确？
陈耀：首先这个报告从一个侧面上应该看做是对中国改革开放成果的一个肯定。中国是世界上人口最多的国家，似乎成为食品和主要工业品总量上的消费大国并不奇怪。但为什么过去很长时期我们不是？就是因为闭关锁国政策下我们经济发展不快，收入水平太低。其次，这个报告也向全球的投资者提供这样一个信息：随着中国经济的快速增长，中国１３亿人口的市场孕育的巨大潜力正加速释放，世界市场的“蛋糕”将会越来越多地被中国所瓜分，到中国投资的商机也会更多、领域更宽。同时，中国对能源、资源日益增大的需求将会影响到整个世界经济和政治的格局，并可能左右能源资源产品的市场价格。
姚枝仲：在经济学上，消费是有确定含义的。只有对最终产品的使用才能算消费，中间产品的使用是不能叫做消费的，我们权且可以将其称之为中间消耗。当然，也不是所有的最终产品都被消费掉了，还有一些是用于投资的。ＧＤＰ可以理解为是一个国家最终产品的总和，这个总和由国内消费、国内投资和净出口三部分组成。美国一年的ＧＤＰ大概是１１万亿美元，而中国是１万４千亿美元，美国ＧＤＰ的８０％左右用于国内消费，而中国的国内消费只占ＧＤＰ的６０％左右。这意味着美国一年要消费８万多亿美元的产品，而中国只消费大约８千亿美元。因此，说中国的消费超过美国简直是天方夜谭。中国已超过美国成为最大消费国的结论是用不准确的概念得出了不准确的判断。当然，我们不排除中国在某些产品的消费上超过了美国，比如粮食。但是，像粮食这样的产品消费超过美国并不代表中国的经济发展水平有多高。同样，我们也不排除中国在某些中间产品的消耗上超过了美国，比如说钢铁。但是，用钢铁生产的最终产品有些不是在中国消费，而是在美国供美国人消费掉了（比如ＤＶＤ），或者是在越南被越南人消费掉了（如农用拖拉机）。
高辉清：就中国成为最大的消费国这一命题，从表面来看，结论是成立的。但是，在一定程度它也是由我国的特殊外贸结构所造成的假象。
１９８０年到２００１年，美国、英国、日本等发达国家和印度等发展中国家的贸易依存度在１５％至２０％之间，中国上世纪８０年代初期与这些国家一样，外贸依存度大约在１５％左右。但是在其他国家继续保持平稳的同时，中国的外贸依存度大幅上升，到２００３年时超过了６０％，去年达到了６５％左右。这就带来一个问题，对其他国家来说，外贸发展得快通常就意味着国内的生产消耗或者居民消费增长也较快。但是，在中国，占贸易总量一半以上的加工贸易基本上没有融入中国的经济循环之中，而是处于一个相对游离的状态。加工型外贸企业主要从国际市场购买矿产、石油和一些工业基础原料，在国际统计中体现为中国对这些产品的消耗，但实际上它们只是在中国被加工了一下，加工后形成的产品基本上还是返销至国际市场，为外国所消费。所以，这部分消费对中国而言就是一种虚假消费。初步估计，这部分虚假消费约有２０００多亿元人民币。与此同时，近年来中国经济的快速发展导致了投资过热，在一定程度上也刺激了社会需求的虚增。
需要强调的是，过分夸大中国经济的消费量会带来一些负面的问题，会引起世界对中国经济发展的恐慌。很早就有人提出“谁来养活中国人的问题”，后来又有人提出对中国能耗方面的担忧，导致国际上一些人对中国经济发展产生不必要的恐慌思想；与此同时，由于中国对一些初级产品消耗量大，给世界市场会带来很大的影响，比如国际矿石价格近几年来主要就是由中国所拉动，过分夸大中国的消费量，会触动一些国家的利益，因此可能会产生一些贸易纠纷。
中国仍然是低消费国家
《中国经营报》：中国究竟是低消费国家还是高消费国家，该如何衡量？
姚枝仲：我们说一个国家是高消费国家还是低消费国家，一般可以看两个方面：一是消费总量，二是消费比例。正如前面所谈到的，中国的消费总量远远低于美国，大约只有其１／１０；中国的消费在ＧＤＰ或国民总收入中的比例也要远远低于美国，中国大约为６０％，而美国大约为８０％。所以不管从哪个方面来看，中国都只能算是一个低消费国家，而美国则是一个高消费国家。这一点还可以从两个国家的对外贸易中看出来：中国国内生产的产品，在国内消费不完，需要卖到国外，由外国人来消费，也就是说，中国的消费能力低于其生产能力，这样，中国在对外贸易中就表现出了很高的贸易顺差；而美国恰恰相反，美国的消费能力远远高于其生产能力，需要进口大量的产品用于其国内消费，因此美国在对外贸易中就出现了大量的贸易逆差。
可见，与前面的研究结果正好相反，中国还不能称为是一个消费大国，尤其是不能和美国相比，中国仍然是一个低消费国家。当然，这也是符合中国经济发展的阶段特征。因为中国在发展过程中需要大量的资本积累。一般来说，在一国的最终产品中，用于投资的部分多了，消费就会相对减少。中国仍然需要这样一个低消费水平来保持较高的经济增长率。
陈耀：中国的消费量按人口来分其实是非常低的，过去中国的投资率（资本形成率）一直保持在３５％左右（１９９３年～１９９５年超过４０％）。近年提高很快，２００３年达到了４２．３％，２００４年应该也在４０％以上，但最终消费率一直很低。改革开放以来，这个数字逐年在下降，过去一直是６５％左右到２００３年降为５５．５％，是１９７８年以来的最低点，应该引起高度的重视。这说明我们现在的经济增长主要还是靠投资拉动，消费需求对ＧＤＰ的贡献远远低于发达国家（如美国的８０％）。我们现在居民收入差距、城乡差距和地区差距都很大，而且这种收入差距还在进一步扩大，从而制约了消费总需求的提高。今后应该重视启动消费需求，增加低收入阶层特别是广大农村居民的收入，提高中西部落后地区的经济和收入水平，以此成为未来经济的新增长动力。
特约编辑：舒薇霓
