《汉武大帝》最近火得一塌糊涂。我有个同事，每晚不落，和她老公一人手捧《史记》，一人手捧《资治通鉴》，荧幕上下对照，得出结论：这部片子符合史实。

    这让我想起国内一著名制片人曾经在改编金庸的小说时也说过类似的话。不过同人不同命，你看汉武火成这样，同样尊重原 著的张大胡子，却被人骂得狗血喷头。

    虽然我对历史感兴趣，但我对历史剧从来是不抱有好感的。除了摆明是胡说的，但凡是历史剧总要摆出一幅尊重历史的样子，但事实证明这是一种偏见。拿汉武帝来说，由于听无数人说好，我试着看了两眼，一开始还好，演到李广我就忍不住要吐血了，尤其是最后，非把李广塑造成一高大全形象：明明人家是自杀的，为什么非让他“壮烈”地死在战场上呢？

    不过想想也不难理解，谁让李广在老百姓心中有比较好的形象呢。不过汉武帝的塑造上可真让人不理解，怎么看怎么照着英雄人物来塑造的。和以前的康熙、雍正还是一个路子。毛主席是作过秦皇汉武的词，但他老人家那是排比，汉武帝都干了些什么，仔细想想也没啥，不就是“独尊”了个儒术了吗？剩下的事实际上他爹他爷爷都给他干了。有人说汉武帝对付匈奴有功，那也没汉武帝什么事。首先是人家匈奴内部有矛盾，其次经过文景之治汉朝积累了大量财富，有了大规模对付匈奴的实力（这可是钱穆老先生说的）。其实汉武和唐玄宗、乾隆一样，都是在那个朝代达到最高峰时坐上了位子，然后把经济发展、社会进步当成了自己的功劳。

    但导演不这么想，康熙、雍正不是火了吗，照方抓药肯定没错。那两位是一副“公仆”的形象，那这次就把汉武帝塑造成一开拓疆土型的。至于他的缺点：好色，简单提一下，没什么大问题；没事就去泰山封个禅，信神信鬼的，属于封建迷信，有损大人物形象，那就算了。

    导演为什么这么想呢？显然他是有根据的，你看《汉武大帝》不就火了吗，这事还真得琢磨一下。

    是很娱乐吗？显然不是。如果想咧着嘴笑，可以看《东方夜谭》，可以看《刘老根》，但肯定不会有人想到去看什么《汉武大帝》。

    是有教育功能吗？这个很有可能。正如我们同事所做的事一样，可以趁这个机会好好学学历史。当然大部分人不会去看《史记》，但对大多数对汉武帝一无所知的人来说，这部电视剧可以在部分程度上起到扫盲的作用。

    还有可能的是：编剧省事。就目前中国电视剧制作水平而言，想要编出一部《24小时》，或是一部《看了又看》，显然不切实际。反正历史上有的是故事，拿来一个编编，总比坐在家里闷头想要强。

    强化民族自信心，这个也很有可能。现在中国也成大国了，大国要有大国的心态。康熙雍正那是发展中国家的典型代表，而汉武帝才是大国之主。比如我另一同事就说：我看汉武帝这个皇帝演得最好。为什么，有气势。你看，人们心中皇帝形象改变了吧，要有气势，不能光成天鞠躬尽瘁。《汉武大帝》不是戏说，我是戏说。    赵笛