台湾综艺节目一线主持人吴宗宪，昨天下午突然出现在台北地方法院民事庭，他为控告《壹周刊》报导他“打女人”一事首次出庭，庭讯后他表示，《壹周刊》居然说他“爱一个、打一个”，所幸到目前为止，所有知情的人都出庭作证说没有这回事，以后对妨碍名誉的事，他每次都要亲自出庭。

　　《壹周刊》则表示，下 次将传亲眼目睹打人的证人出庭。根据地院资料，吴宗宪为本案向《壹周刊》求偿一千万元精神抚慰金，并要求登报道歉。

　　本案起于1990年9月，当时报纸报导吴宗宪动手打CANDY，随后《壹周刊》于9月6日报导指出，吴宗宪不是第一次打人，也不是只打CANDY，除了陈孝萱以外，交往过的女人都被他打过，连元配张葳葳生过四个孩子也没逃过他的拳头。引起吴宗宪不满，认为影响他的形象和名誉，当时吴宗宪并举行记者会，表示要控告对方诽谤，并将要求一亿元的巨额民事赔偿。

　　本案已开庭多次，昨天主要传讯当年BMG公司的宣传人员唐瑶，查证吴宗宪是否曾于1997年于座车上殴打助理安琪拉。唐瑶在庭上指出，她在BMG任职一年，期间从未看过吴宗宪殴打或责骂工作人员，安琪拉当时是吴宗宪的助理，在流星专辑宣传期间也从未见过吴宗宪与安琪拉发生争执。

　　吴宗宪的律师当庭询问，吴宗宪是否曾“掌掴安琪拉，并将她踹下车？”唐瑶表示，不可能。

　　唐瑶指出，当时宾士车由BMG公司出发，前往西门町要举行流星专辑签唱会，座车上有司机、安琪拉、唐瑶、BMG宣传主任曾明进四人，后来吴宗宪在当时中广附近上车，车行至仁爱路、金山南路口，因为忘了携带伴唱带，由安琪拉下车回去拿，但并无“掌掴与踹下车”等事情。

　　《壹周刊》的法务人员邱玺臣向法庭表示，被告方面与证人的单方陈述，听不出与事实有何关联，只能说明他们没看到而已。但该周刊的报导曾向当时在车上的曾明进查证，希望法庭可以传讯曾明进出庭作证，审判长同意下次传讯，与原告的证人对质。

　　审判长罗富美表示，昨天并未传讯原告吴宗宪，是吴宗宪主动到庭。吴宗宪昨天穿着简单朴素，全程仔细聆听庭讯过程，应答表情认真严肃，完全看不到平时嬉笑怒骂的神态。

　　有关本案的刑事部份，由于《壹周刊》在报导前确曾向由BMG转往《壹周刊》任职的曾明进查证，法庭已予不起诉处分。民事损害赔偿部份则仍审理中。(民 陈民峰)