据新华社汉城1月17日电   韩国政府不顾日本政府的反对，17日按计划公开了1965年韩日建交前签署的关于战争赔偿协定的部分相关文件。

　　这次公开的文件包括与1965年“韩日索赔权协定”有关的主要协商结果的报告、批示、电文和有关机构的公文以及韩日间会议纪要等5份文件共1200多页。

　　根据公开的文件，韩国政府当时向日本政府提出的赔偿要求是支付生存者200美元、死亡者1650美元、负伤者2000美元，韩国政府要求向103万多名曾被日本征兵和征用的韩国人总共赔偿3.64亿美元。经过协商，当时的朴正熙政府从日本接受了相当于赔偿性质的3亿美元无偿资金、2亿美元有偿贷款和3亿美元私人贷款，共8亿美元。

　　韩国政府于1975年至1977年间向8522名被日本征用而死亡的韩国人的亲属支付了人均30万韩元（1美元约合1040韩元），向7万多名受害者发放了66亿多韩元的财产补偿，对个人赔偿总金额近92亿韩元。但是，发放到韩国受害者手中的赔偿金只是一小部分，日本的赔偿金绝大部分被当时的韩国政府用于经济建设和开发。

　　因此，韩国的战争受害者认为，当时韩国政府是利用个人索赔权从日本政府取得“索赔资金”，韩日会谈是“行乞外交”，因此一直要求韩国政府公开韩日关于战争赔偿问题的相关文件。

　　韩国媒体认为，韩国政府公开韩日协定相关文件，将导致韩国民间对日赔偿要求掀起新一轮浪潮。由于日本政府一直对韩国公开相关文件持反对态度，因此韩国外交部也将成立专门机构负责解决由此产生的韩日外交问题。

　　新闻分析

　　战后赔偿问题上日本自相矛盾

　　根据韩国昨天公布的“韩日索赔权协定”有关文件，当年，韩方希望以“索赔权”表述，但日本方面坚持称之为“经济合作资金”。

　　韩日两国的补偿款项名称之争在1962年年末举行的第六次韩日会谈上就已经成了焦点。韩方表示，根本无法接受日本在协定摘要中提出的用“无偿经济合作”和“有偿经济合作”表述的方案。

　　1965年5月14日，日方代表西山表示，日本不会以赔偿名义义务性地提供资金，只能在经济合作这一基本前提下提供资金。

　　西山主张说，日本是为了进行政治合作而提供资金，如果韩国认为日本单方面有义务提供资金，这一问题将很难解决。

　　随着上述事实被正式公开，日本政府在战后补偿问题上的自相矛盾之举将受到广泛批评。这是由于日本政府在韩国受害者提出的战后补偿诉讼中一直狡辩说，通过1965年的赔偿权协定，个人赔偿权问题已经得到了完全解决。

　　新闻链接

　　“小泉是个怪异的人”

　　日本外交家明石康直言反对小泉参拜靖国神社“小泉首相坚持参拜靖国神社，日本人也不理解。小泉是个性格怪异的人，他喜欢做别人反对的事情。”

　　近日，联合国前副秘书长、日本为数不多的能够得到国际社会认可的外交家明石康接受了《国际先驱导报》的采访，谈了他对小泉参拜靖国神社问题的看法。

　　明石康说，只要甲级战犯合祀在靖国神社，他就不赞成小泉首相参拜靖国神社。但是，如果甲级战犯分祀出去，他认为小泉可以去参拜。像前官房长官福田康夫提议的那样，另建一个设施也是好主意。

　　明石康认为，不仅是靖国神社问题，日本军队过去在中国所做的残暴行为，包括南京大屠杀，日本应当认真地承认。