丁磊，中国因特网公司网易的创始人，资产91亿元人民币，曾被福布斯在中国富豪排行榜列为中国首富，他为这次印度洋海啸灾区捐款多达1000万元人民币，在社会上引起强烈反应，但是，丁磊低调应对，记者甚至无法采访到他本人。潘石屹，中国知名房地产开发商SOHO中国总裁，捐款近300万元人民币。他也说“实在不愿意跟媒 体过多谈论捐款的事情”。

　　中国“首富”丁磊捐款1000万元曾经犹豫了一天

　　“丁磊按照原定工作计划，已经远赴日本。”昨天（10日）下午，网易有关负责人在电话中告诉记者。10日下午，网易创始人丁磊在广州宣布，以个人名义向中国红十字会总会捐款120万美元（折合人民币1000万元），帮助海啸受灾地区重建家园。据悉，这是到目前为止国内最大的一笔个人捐款。

　　“（此次海啸）是全人类面临的重大自然灾难，我对此次灾难的严重后果深感震惊，对于灾区人民的苦难，虽未亲临，却感同身受。我希望通过个人捐款，为救灾尽绵薄之力。”丁磊在公司发布的新闻稿中这样坦露心迹。

　　丁磊对捐款一事采取比较低调的态度，要求公司发布相关新闻时，字数不要超过100个字。

　　丁磊此举在业界、甚至国内引起了不小的反响。不到一天时间，网易前台的电话几乎被打爆，而丁磊的手机也一直处于关机状态。事实上，早在1月7日，当时身在美国的丁磊就曾向同事透露捐款的意愿：“我想给海啸的灾民捐1000万元。”

　　“可是，丁磊为此事犹豫了整整一天。”据与丁磊关系颇好的一位同事透露，丁磊是有担心和顾虑的，万一人家问起，如果真心想做好事，为何不用化名？为什么要捐1000万元，而不是500万元，是为了出风头还是斗气？为什么捐给外国，而不捐给受灾的中国人？以后国内遭遇灾情，他会捐多少？……

　　经过一番深思熟虑之后，丁磊觉得这1000万元还是要捐。“中国的富人中想捐款的肯定不在少数，但大家都怕枪打出头鸟，我可以带个头。”他告诉这位同事，社会在发展，企业家肯定要走在社会的前列，所以用自己的名义捐钱也是一种必然。

　　为人处事低调

　　从10日17时13分，从网易首页发布丁磊个人捐款1000万元的消息起，不少媒体都试图采访丁磊，但无法联系上他。

　　作为“中国首富”，丁磊真实的生活状态是：没有保镖，没有秘书，甚至没有司机；穿着普通的T恤衫和牛仔裤，挎着尼龙背包；不接受任何采访，更不抛头露面，为人处事十分低调。但是，一张娃娃脸上总是充满大男孩般的微笑。

　　丁磊，1971年10月生于宁波，1993年从成都电子科技大学毕业后，在宁波市电信局工作。1995年，辞职到广州打工。1997年，创办网易。2003年，网易股价曾达70美元最高位。作为网易创始人、首席架构设计师和58．5％控股大股东，丁磊的财富达到91亿元人民币。曾被胡润和《福布斯》双双评为“中国首富”。在众多中国民众中，“丁磊”这个名字已成为富含多种意义的符号———当代青年创业的典范、新经济的代表人物、知识英雄和财富英雄……

　　据与丁磊有过接触的媒体记者的看法，更让人感觉难得和珍贵的是丁磊始终未曾改变的精神财富———勇气、韧劲、乐观、朴实、率真。无论是创业之初还是小有成就，无论是处于事业低谷还是“首富”之后，这些品质始终没有改变。

　　对于丁磊捐款一事，外界纷纷猜测。有人赞赏：“丁磊走出了巨大的一步，代表了新生代富翁的第一步。”“这一步非常重要，他将使我国现在的富人捐献状况发生本质改变。”有人还倡议“发起一个网易慈善基金，长远服务穷人。”“给我国贫困山区和失学的儿童多点关心。”

　　有人说，“中国不缺善良慷慨的人，缺的是让善良慷慨得以落实的机制。”截至今天22时38分，网易上关于丁磊捐款的评论已经达到1193条。

　　“谁爱说就让他说去吧，我懒得搭理。我就是我自己！”这是丁磊应对舆论一贯的作风。

　　潘石屹：“实在不愿意跟媒体过多谈论捐款的事情”

　　“实在不愿意跟媒体过多谈论捐款的事情。看见灾难发生后惨痛的景象，任何人都会感到震惊，都会想能做点什么事情，我只是做了该做的事情。”今天，房地产商SOHO中国总裁潘石屹向记者证实，在海啸捐款中，他捐赠了100万元人民币和一套价值180万元人民币的房产。

　　对于企业家和富豪们捐款的数目，他表示没有炒作的必要，每个人依据自己的实力而定，足以表达一分心意就可以了。

　　潘石屹说，2004年12月25日，他正在巴厘岛，海啸发生后，他接到了一条短消息，才知道发生了灾难。2005年1月2日，回到北京后，夫妻俩决定捐款，1月4日，款项到达中国红十字会总会账户。此后，在一次捐款活动中，潘石屹又捐出了一套房产。

　　社会应给富豪一些宽容

　　谈及捐款，潘石屹表示，现在社会上很多人都在批评中国富豪、中国企业家，说他们没有慈善意识，捐款不积极，没有美国和港台地区的富豪捐款多。

　　“在这一点上，我觉得，社会和老百姓应该给富豪一些理解和宽容。”潘石屹说，第一，中国的企业家真正开始积累财富，应该是在最近10年间。用这10年时间积累的财富，和欧美企业家相比，根本不在一个“重量级”上面，没有什么可比性。

　　第二，中国企业家和富豪们真正可以利用、运转的资金，远远没有媒体形容的那样多。“据我了解，很多人都是打肿脸充胖子。虽然他们对外宣称拥有巨额资金，但真正可以流动的资金还是不多。”

　　潘石屹说，到目前为止，自己所接触到的企业家朋友，都或多或少有过捐款。“这一点说明，中国的企业家和富豪们还是有慈善意识的，只是社会不能给他们太大的压力，不能对他们过于苛求。”

　　潘石屹说，经营状况比较好的大企业，捐个几百万元可能没有什么难处；但对一些经营状况不佳的小企业，如果硬要它捐出几百万元来，可能压力太大，对企业自身发展也是一种伤害。

　　 不应该鼓励弱势群体捐钱

　　对于目前全国上下各个阶层掀起的捐款热潮，潘石屹说，捐款时不论什么样的人，都要保持一颗平常心。真正有钱的人，可以多捐一点；赚钱能力有限的人，可以少捐一点；生活只能自保的人，可以不用捐钱，“表示心意的方式很多”。

　　潘石屹说，他曾参加一个著名大学的捐款活动，学校组织学生连续几天发动所有同学进行捐款。“学生本来钱就不多，很多贫困学生如果把钱捐出去，吃饭都成了问题。”

　　今天晚上，正在吃饭的潘在一媒体上看到河南省某地孤儿为灾区捐款的照片，他说：“让人看了很心寒。在灾难面前，人必须有同情心，但是否捐款要根据个人的实际情况，有钱的可以多捐，不能采取布置任务的方式。特别是像孤儿这类人，他们是需要帮助的弱势群体，他们捐了款，生活怎么办？国家不应鼓励这些人捐款，媒体有责任呼吁制止此类特殊人群捐款。”

　　潘石屹说，对于一些特殊人群，比如学生、民工、下岗失业职工等赚钱能力较弱的群体，国家不应该鼓励他们捐钱。“对灾区人民的爱心，可以通过别的方式表达。有钱人多捐点钱可以理解，但是让没有承受能力的人来承受捐款的任务，就显得有失公平了”。

　　慈善事关国家文明程度 中国需要富豪慈善家

　　《福布斯》富豪榜和胡润让中国人空前关注富豪。但是，如果有人要在中国做一个富豪慈善排行榜的话，估计大部分在其中找不到。”国家行政学院经济学部教授张占彬在接受记者采访时表示，社会发展需要越来越多的富豪慈善家。

　　据他介绍，通过市场实现的收入分配被称为第一次分配；通过政府调节而进行的收入分配被称为第二次分配；个人出于自愿，在习惯与道德的影响下把可支配收入的一部分或大部分捐赠出去，被称为第三次收入分配。

　　在第一次分配和第二次分配之后，社会协调与发展方面依旧会留有空白。不管留下的空白是大还是小，都意味着在社会协调发展方面还有一些工作去做。由于第三次分配是人们自觉自愿的一种捐赠，它所发挥的作用，是市场调节和政府调节无法比拟的。

　　张占彬表示，媒体对于富人奢侈生活以及“问题富豪”的报道，引起了关于“仇富”心理的大讨论。但是，在成熟的社会，富人在致富的同时拿出一部分钱回报社会，不但加强了整个社会的道德建构，而且有利于消除社会各阶层之间的矛盾。

　　“市场经济只有建立在健全的道德基础上，或者说建立在财富伦理与市场伦理的基础上，才如同建立在磐石之上。否则，我们不知道，哪一天诚信的大厦会倒塌；我们也不知道，哪一天‘仇富’的心理，会演变成另一场暴民政治；我们同样不知道，市场经济的秩序会不会遭到破坏，从而出现旧体制复归。”

　　张占彬教授说，社会呼吁更多的富豪慈善家向善，是因为中国富豪以往在慈善事业方面表现欠佳。

　　但张占彬强调说，不可忽视的是，许多富豪不愿意从事社会慈善事业，与目前体制上的种种限制有很大关系。

　　此外，与目前中国企业所处的发展阶段也有关。张占彬说，中国企业刚刚结束自己的原始积累，在这之前，许多企业家最关心的是怎样增加自己的财富，怎样让企业能够更好地发展，没有太多的精力去顾及慈善事业。

　　张教授还分析说，从税收方面来看，由于西方国家的遗产税数额非常高，比如美国就达到了50％，所以很多美国富豪都愿意把自己的财产拿出来用作公益事业。

　　北京大学社会学教授夏学銮说，捐赠体现了一个国家的人道主义和国际主义义务，捐赠的多少和一个国家的文明程度有关系，也和一个国家的经济实力密切相关。他认为，经济实力决定了捐赠的多少，无论是国家还是居民，都是根据“量入为出”的经济条件决定捐赠多少。

　　针对中国富豪的捐赠，夏学銮说，这体现了富豪人格的升华，也是国家把捐赠制度化以来的趋势。根据有关法律，捐款可免税收。对一些富豪来说，在纳税和捐款之间，捐款可能更好，因为“捐款还可以有一个慈善家的名义，体现了社会责任意识，能得到别人尊重”。

　　新加坡《联合早报》11日发表著名国际政治学者郑永年题为《海啸冲刷国际政治格局》的文章，认为中国在此次南亚和东南亚海啸救灾活动中态度积极，行为适度，符合一个发展中国家及一个正在迅速发展的负责任的大国形象。

　　中国富人往日的慈善表现

　　中华慈善总会所获捐赠的70％都来自国外和中国港台地区，内地富豪的捐赠不到15％。在内地富豪15％的捐赠比例中，并没有有名的富豪，大部分仅属于有一点钱的“富人”。

　　在2004年上半年《福布斯》杂志第一次公布的“2004年中国慈善榜”中，中国富豪们的捐赠只不过是其资产总额的百分之几而已。而且，2003年被《福布斯》评出的那100位中国富豪，有七成没有在这次的慈善榜中出现。

　　据报道，抗击非典时，中华慈善总会接收的捐款中只有一个以个人名义捐款的富豪，捐了200万元人民币。另一个捐款接收单位民政部则表示没有什么富豪捐款，他们收到的大多是以企业名义捐的款。相反，许多企业曾经鼓吹的善举，最后都以拖欠善款告终。

　　据有关部门统计，中国已有24万名千万富翁。包括中华慈善总会在内的几乎所有慈善机构都表示，上了福布斯中国富豪榜的富豪没有在这些全国性的基金会捐过钱。如某知名奶业集团，向一家基金会捐赠时，提出各类宣传条件，比如最好有国家领导人接见。该企业报出的100万元捐赠仅到账20万元。

　　一份慈善公益组织的调查显示，国内工商注册登记的企业超过1000万家，有过捐赠记录的不超过10万家，即99％的企业从来没有参与过捐赠。

责任编辑：屠筱茵