 |
| 金庸正在给学生上课。 |
2004年12月21日，浙江大学校方证实，著名作家金庸提出辞去浙大人文学院院长、博士生导师职务。 此前一月，金庸在深圳接受采访时
表示：“我在浙江大学人文学院收了几个博士生，不够好，我现在也不教了，还把院长的官辞了。” 记者通过多方调查了解到，金庸作为人文学院院长和古代史专业的博士生导师，其教学方式和学术水平，早已遭到浙大人文学院相关专业的部分教授和学生的批评，其博士生导师的资格评定，也存在着程序上的争议。
金庸与浙大的“姻缘”
1998年4月，刚刚从新华社香港分社副社长职务退下来的张浚生回到母校，负责当时的浙江大学、杭州大学、浙江农业大学和浙江医科大学四校合并事宜。9月新浙大成立后，领导班子决定向外聘请著名学者出任新组建的21个学院院长，而金庸就是被邀请的第一位。1999年3月，金庸出任浙大人文学院院长。
“查先生是大学问家，只不过他武侠小说家的名头盖过了学问家，我觉得请他来浙大做人文学院院长是最合适的。”张浚生说。
学生导师谁不够好
出任院长以后，2000年，金庸获得了浙大博士生导师的资格，直到2003年秋季，才招到首批3名博士生。
42岁的卢敦基攻读的是在职博士，他在考入金庸门下前就已经是浙江社会科学院文学研究所所长、研究员。硕士毕业于山西大学中文系的王剑是曝光度最高的一名学生，曾被多家媒体称为“侠女”、“小师妹”。相比之下，硕士毕业于清华大学人文学院的朱晓征则一向少与外界接触。
就是这3名学生，2003年10月，金庸在故乡嘉兴还对当地媒体表示：“他们都是高材生，非常优秀。”然而时隔仅一年，金庸的评价就变成了“不够好”。谈到他们对此事的看法，朱晓征表示：“查先生辞去博士生导师职务，跟我反抗他的教育方式是有关系的。我希望与查先生和解。”
据一位了解情况的人士透露，金庸虽然是导师，但极少过问学生们的学业，除了带他们参加过“华山论剑”、“南湖论剑”这样的活动外，师生双方一个学期只见一次面，每次聊上几个钟头，而正规的授课则从来没有过。
历史系的抵制
陈新（化名）至今还清楚地记得2004年初听金庸讲座的经历，作为浙江大学人文学院历史系2003级博士生的他，也是至今惟一一次见到自己的院长。
陈新举了一个例子，金庸说宋代官员和皇帝议事时是坐着的，然而史料很清楚地记载着，官员与皇帝坐着议事这一制度正是在宋代取消的。“作为一个古代史的博导，具备这样的常识是起码的。”
已退休的浙大历史系教授何忠礼透露，当初浙大给金庸评博士生导师资格的时候，他曾参加过主要由历史系老师组成的基层评议。“别人都是三本著作和若干论文厚厚一沓材料，只有金庸是一张空白表格上面写着查良镛三个字。”他和其他老师都拒绝进行这样的评议，表示“由上级领导决定”。最终，金庸仍通过了博导资格。
耐人寻味的是，目前几乎所有公开报道中，都只提到金庸的招生方向是隋唐史和中西交通史，但事实上金庸的三名博士有两名是中文系古典文学专业，只有一名是中西交通史专业。而历史系甚至拒绝承认金庸在本系带过博士。据《外滩画报》、《文汇报》编辑整理
关于辞职
董健（南京大学人文学院院长）：金庸辞职，我的第一反应是“他找到了自己的位置”。整件事本身就是“一场错位”，金庸是一个非常好的武侠小说家，但自从到了浙江大学后，就一直回避这个身份，强调自己是研究历史的，但他在历史学研究领域至今没有写出什么学术研究论文，或在核心刊物发表过什么文章，所以说是错位。
徐友渔（中国社科院哲学所研究员）：金庸有自知之明，值得尊敬。他有名誉感，觉得自己做不了这种事务，就不做了。金庸自己要求辞职，而浙江大学还把他当做金字招牌，拉着他不让辞职。这是整个事件最可悲的地方：别人不好意思了，想退还不行。
关于“历史学家”
葛剑雄（复旦大学中国历史地理研究所所长）：我尊重金庸的文学成就，也非常喜欢看他的武侠小说。但讲到历史学的博士生导师就是另一回事，因为我至今没有看到一篇他发表的研究历史的论文或专著，他所讲的大多是历史常识或一些没有经过学术论证的观点。据我所知，中国史学界没有人认为金庸是一位历史学家。
金庸带来了什么
目前，金庸的辞职申请仍然没有被浙大批准。无论如何，金庸近六年的院长生涯到此结束基本已成定局，而对于他的这一段经历以及他给浙大作出的贡献，也有不同的评价。
张浚生记得，他邀请金庸来浙大之初曾有过约法三章：一是对人文学院学科发展方向提出指导意见；二是带博士；三是开讲座。张浚生认为，金庸这三方面都做得很好。浙大人文学院副院长徐岱认为，金庸给浙大带来的财富是无法衡量的，在精神面貌上给浙大带来了很大改变。而金庸一年至少一次的讲座也已成为浙大的品牌之一。
“金庸的一个问题是，他太希望以历史学者的身份被人们记住，其实就凭他的14部小说，他已经足够不朽了，何必还孜孜不倦地四处奔走追求声名。”
