12月30日，国际在线刊网友《建议取消央视春节晚会的N个理由》一文，作者对春晚进行了批判，并细列了N个理由中的三个。虽然笔者对春晚也颇有微词，但对取消春晚的建议不敢苟同，笔者以为春晚不是要撤销，相反，应该在求变革新的基础上把这个“品牌”进行到底。

　　春晚为什么要存在？从理论上来讲，要对一个 节目进行科学、客观的评价，至少要考虑以下两个方面：一个是节目的质量，另一个是节目的收视规模。我们所得到的观众对春节联欢晚会评价，基本上是属于对节目内容、质量的评价范畴，它仅是对春节晚会评价的一个方面。要对春节晚会进行全面评价，还必须要考虑另一方面，即观众的收视状况。

　　春节晚会作为中央电视台每年春节期间推出的重头大戏，其影响力和辐射面是任何其他媒体无法企及的。虽说是现在人们的生活方式发生了巨大的变化，节日娱乐消闲的方式越来越多，但是，作为已经民俗化了的春节晚会，已经成为中国人在春节期间的必不可少的一项内容。例如，央视市场研究公司对近两年收看春节联欢晚会的情况和评价进行了调查结果显示：分别有96%和94.5%的被访问家庭收看了03年和04年春节联欢晚会，其中分别有83.5% 和78%的家庭表示满意。就笔者周围的人来说，虽然大都批评春晚的内容，但每年除夕之夜还是坚持收看。

　　作者还提出春晚“花费太大，得不偿失”，笔者认为，都市场经济了，大价钱才能摆出大场面；面对全国几亿观众的精神享受，这些钱比起花大价钱却感到一丝窝囊的中国足球观众来说真是太值了！至于春晚会否导致“上行下效，劳民伤财”，笔者认为两者没有必然的联系。一些地方的官员一饱眼福、百姓为之埋单的“节日政治秀”、“以文媚官”现象有违“文化服务百姓”的宗旨，大可制止之。

　　在娱乐生活极大丰富的今天，春节联欢晚会不再是唯我独尊，仅仅是除夕之夜的众多选择之一，这是不争的事实。正是娱乐活动的增加和人们欣赏水平的日益提高，对春节晚会的要求也越来越高，可是，做好春节联欢晚会这道菜，满足全国十三亿人的口味，其难度之大可想而知！即使我们的“大厨”费尽九牛二虎之力，也难做到人人满意，皆大欢喜。

　　当然，为了尽量满足大多数人变化着的口味，春晚需要革新。笔者建议：

　　1，提高晚会质量，丰富内容。春晚受到攻击最大的原因可能就是质量不高，内容单一。其中固然有观众欣赏水平提高的因素，但是固定的歌、舞、小品、相声“四大件”却也限制了内容的创新和发展；节目应该更加贴近市民生活，反映观众真实的想法，敢于揭露现实，而不是高姿态，脱离现实唱赞歌。

　　2.建议建立演出“巡回制”。虽然说北京是中国的心脏和权力的中心，但是对于春晚这一主要是娱乐的节目来说，如果能通过竞争在全国各省轮流上演，那将极大激发观众热情，对各省的文化事业发展也将有所裨益。

　　3，加大与观众的互动。应该坚持“从群众中来，到群众中去”，集思广益，采纳普通观众的意见，让节目的内容和创意符合大众的口味。像前年的晚会上那首来自“民间”的《我爱我家》就感染了很多人。

　　有学者提出：春节晚会已经成了一种新民俗。民俗必须是人们约定俗成的，不是谁出个好主意就能成立。经过二十几年的风风雨雨，春节晚会虽然作为“民俗”尚新，但是，作为“品牌”，已经深入到千家万户。春节晚会由于顺应了年俗特点，又满足了人们的过年心理，挽回了人们在文化上的失落感，成为中国人必不可少的过年的节目。

　　所以，春晚应该进行下去！（夏青文）