“各位市委书记、市长同志们，在红包问题上要警惕啊，不要以为那是红包，那里面包的是毒药啊……有人说不收红包有点不讲人情，我说就是要不讲人情，你对他一个人不讲人情，体现的就是对群众讲人情。”日前，四川省委书记张学忠在一次工作会上再次强调，年终岁末要警惕送礼风，领导干部坚决不准收受红包。

　 　警惕送礼风对干部队伍的侵蚀，要求领导干部洁身自好，不能从收受红包开始走向腐化堕落，似乎并非一个新话题。但张学忠先生从“红包”谈到“人情”，强调领导干部在这个问题上“就是要不讲人情”，应该说就是一个富有深意、令人深思的命题了。

　　一旦领导干部把公权渗入到与亲朋交往的私人领域，这种“人情”就开始变味了，就大有异化为腐败行径的危险。

　　领导干部要警惕红包，“不要以为那是红包，那里面包的是毒药”，实际上更要警惕那些前来奉送红包的不三不四、不尴不尬之人。政治学上有所谓“无赖假定”原则，即假定所有的政治人物都可能成为“无赖”。因此在进行宪政民主制度设计的时候，必须建立一道可靠的预防机制，将他们发展成“无赖”的道路堵死。“无赖假定”说白了，是在政治学和管理学意义上（而非法律意义上）对领导干部的“有罪推定”———如果缺乏监督制约，领导干部有可能成为腐败犯罪分子。那些向领导干部奉送红包并有所企图的人，其实正是把对领导干部的“有罪推定”发展到了极端———他们坚信，领导干部在收下红包之后，理所当然要利用权力为他们办事。既然送红包者压根儿就没把领导干部“假定”成好人，领导干部也不妨“以牙还牙”，对送红包者抱以高度警惕，把他们“假定”成不怀好意的行贿者，这样，在严词拒绝他们的红包的时候，就不会感到难为情，不用担心被人讥为“神经过敏”、“故作姿态”。

　　领导干部在对待红包问题上“神经过敏”，看似“故作姿态”，实则大有必要。领导干部不是普通群众，也不是普通公务员，他们在人际交往中对红包小心翼翼，“神经过敏”，在人情世故上严格自律，“故作姿态”，就是为了抵制少数领导干部对红包来者不拒，沉溺于人情不能自拔，整天与不三不四、不尴不尬之人打成一片的不良倾向，防止从一个小小的红包滑向不可救药的万丈深渊。领导干部就得有个领导干部的样子，在普通人那里无伤大雅的小事，在领导干部身上可能就是不可小觑的大事，社会既然给了领导干部非同一般的地位与尊崇，也就有理由对他们提出非同一般的高标准严要求。你要是受不了这份“罪”，趁早辞官回家该干吗干吗去，以一个普通老百姓的身份，你就是一天收一百个红包大概也没人管你，多自在啊。

　　张学忠先生痛斥送礼风时，一旁的四川省省长张中伟插话说：“你收了红包，就把自己当做商品卖给别人了，让人牵着鼻子走。”诚哉斯言。四川简阳市原市长王善武，收了某老板10万元的一个大红包，该老板有次吃饭时和一个朋友打赌说，什么鸟王市长，在我眼里不过是一条狗，我只要打个电话，看他10分钟之内胆敢不来？电话一打，10分钟不到，王善武果然屁颠屁颠赶来报到（见拙著《指名道姓———潘多拉酷评公众人物》）。看看，王善武原本是很讲人情的，讲人情的结果却把自己变成了“狗官”，人情变成了“狗情”，可悲可叹也矣！

　　成克杰、胡长清、王善武等“狗官”之殷鉴在前，领导干部当以“就是要不讲人情”自勉自爱。  潘多拉