一组取名为“郭晶晶偷食被偷拍”的照片突然在网上流传，被网络一族传看并纷纷议论。对于此组大胆照片，有跟帖网友均发出感叹，有肯定也有怀疑者。对于此组影响郭晶晶声誉的照片，记者昨日并未得到郭晶晶方面的正面答复（见《华商报》12月16日）。

　　近来，关于郭晶晶的新闻层出不穷，这则新闻更是加了一把 火，引起了不少人的注意。媒体关注郭晶晶在于其作为公众人物，能够吸引公众的注意力。公众人物，如郭晶晶，其言行对社会的影响力和感召力，远高于一般民众。因此社会要求这些公众人物的言行不但要合法，而且要符合社会道德规范，要成为道德的楷模和榜样。这是公众人物应该付出的代价。现代法律认为：公众人物的隐私权要受到一定的限制，这是他们要作为社会精英和公众人物所应付出的代价。任何利益的获取都会有风险与交易成本，通往“公众人物”的利益大道也概莫能外。像郭晶晶通过吸引公众注意力而获取了巨大关注度的事实，决定了她付出的代价也是公正的。

　　公众人物被曝光、被追逐、被采访本身就是常事，这个代价该付的还是要付。不然就没有再去请你做广告了。但是，笔者觉得，媒体在报道这类新闻时，不能陷入“集体偷窥”乃至“集体窥私”的地步。这就要求媒体要适当把握。媒体为满足公众社会知情权的要求，采访和报道公众感兴趣的公众人物和新闻事件时，应遵守职业道德规范，注意保护公众人物人格尊严不受侵犯，这是最起码的立足点。

　　另外，要对公众的“公共兴趣”进行适当引导。媒体的报道是否具有新闻价值，是否属于公众的合理兴趣，是需要仔细考量的。应知的、合理的公众兴趣必须满足，那种为了追求刺激、惊艳的不健康兴趣就需要媒体适当引导。在对郭晶晶有关新闻的报道上丝毫也不能例外，否则容易陷入八卦新闻的怪圈，不能让报道沦为满足少数人的窥私欲和增加传媒利益的东西。上世纪末，英国戴安娜王妃被“狗仔队”追逐，出了车祸以致香销玉殒，世界为之震惊，以刺探、捕捉具有影响力的消息而昭著的狗仔队一夜之间为千夫所指。这是媒体的前车之鉴。（作者：朱四倍）

编辑 张伟明