中新网消息 新加坡《联合早报》8日发表卓南生的文章，对日本要当联合国安理会常任理事国的“常任”梦作了解析，认为美国的支持是最不可靠的，而英国则是口头派。

　　文章问道：美国既然不是协助日本实现“常任”梦的强有力的靠山，日本赖以攀登“常任”山的支点究竟又何在呢？

　　文章说，在7月间还 抱着乐观态度的日本驻联合国次席大使北冈伸一教授，到了9月下旬，也就是小泉首相在联大演说前后，其口气已有所改变。针对5个常任理事国的态度，他说道：“认真表示支持日本的只有法国”。至于英国，这位为落实“常任”梦而奔波的次席大使的看法是：“并不准备为改革而流汗”。换句话说，英国只是口头派，而不会为联合国的改革真正效劳，更遑论为圆日本的“常任”梦而有所活动。

　　文章说，就连日本媒体一度十分重视的“英国支持”，也只是停留在口头上，被次席大使视为“中立”的俄罗斯，在最后的关头，是不是真的还会摆“中立”姿态呢？谁也不敢妄加猜测。有人分析，莫斯科可能会把日本的“常任”和与日本发生纠纷的“北方四岛”问题放在同一个天秤上衡量与考虑。假如莫斯科真的有此打算，问题可就更玄了。它俨然不是任何日本当政者敢轻易触摸的敏感课题——拿领土问题来交易。

　　综上所述，文章认为，可以知道，在表明支持或默许日本圆其“常任”梦的行列中，最不可靠的国家，其实是日本最亲密战友的盟国--美国，而最热心的国家是法国。但是，正如东京方面所承认一般，法国之所以那么热心，与其说是对日本情有独钟，不如说是为了协助德国圆其“常任”梦，不得不把日本也放在一揽子的构想中，配套促销。

　　文章说，德国曾经是侵略邻国的法西斯国家，却能取信于被它所欺凌的法国等邻国，并由后者出面替它撑腰，争取“常任”，如此如胶似漆，相互依赖的关系，真不知羡煞了多少日本人！但类似法德的关系就不太可能在今日的亚洲出现。

　　文章指出，问题的根源当然不是出自北京和汉城。近年来貌似公正、源自东京的“各打50大板论”，显然是有意转移视线，掩盖问题的本质。说得更加清楚些，战后50多年来东京在处理战前问题与战后责任等课题的所言所行，及近日仍在推行的诸多政策与种种开倒车的舆论导向，早已堵塞了日本与亚洲近邻“心连心”(前首相福田赳夫语)的可能性。韩国执政党开放国民党主席李富荣就坦率地指出：“日本为了成为联合国常任理事国，应该首先在过去历史等方面，改变对包括韩国在内的亚洲各国的态度。否则的话，日本就会遇到障碍。”

　　文章说，值得注意的是，法国支持德国加入常任理事国，还能加强牵制独霸的美国的力量，从而可能带来改革的新风。与此相反，日本在还未加入“常任”时，就已许身白宫，作唯唯诺诺状(哪怕是卧薪尝胆，权宜之计)。两相比较，德日两国在国际中之形象，落差更大。法德能，中日和韩日为何不能？其中的部分答案，其实也可在这里找到。

　　文章说，至于日本联合德国、印度、巴西三个也有“常任”梦的国家搞串联，固然能借此壮大四国相互支援的声势，制造热闹的气氛，但一利带来一弊，日本也因此而得罪了与这三国竞争的对手。要德国的对手意大利、印度的对手巴基斯坦和巴西的对手墨西哥投日本一票，恐怕不太容易。谈到被视为日本对手的韩国，即使没有竞争关系，也会站在反对阵营，更不在话下。

　　文章还说，进入11月，越来越多令东京难以开怀的消息接踵而来。联合国秘书长安南设立的“高级顾问委员会”成员之一的绪方贞子，便很无奈地向日本媒体透露，在即将于12月2日提呈给安南的联合国改革几套方案当中，没有任何方案，提到赋予新常任理事国否决权。换句话说，即使明年联合国大会接受上述委员会的改革方案，扩大常任理事国的成员，而日本又突破重重难关，幸运当选的话，日本充其量也只能成为一个没有否决权的“准常任理事国”，中安慰奖。

　　文章说，是要立志继续攀登那名副其实，但近乎遥不可及的“常任”山？还是抱着闽南话“没有(大)鱼，(小)虾也行”的心态，退而求其次，把“准常任理事国”作为今后追逐的目标？这对于几个月以来，把“常任”炒得火热的东京当局与大众传媒，确是一个不能不面对的冷酷现实与必须抉择的课题。

　　文章认为，紧随着12月“高级顾问委员会”报告书之即将正式出笼，日本大众传媒对“常任”梦的炒作，看来也不能不有所调整。与夏天火热的舆论造势相比较，进入冬季的日本确有明显降温之感。

编辑：魏巍