奥委会主席发怒

　　比利时人罗格生气了，熟悉这位整型手术医生出身的国际奥委会主席的人都知道，他是不会轻易动怒的。用前任国奥会主席萨马兰奇先生的话来说，罗格的头脑似冰山一般冷静。所以，能让罗格先生大发雷霆的事情，一定是糟到了极点。近几天来，由于申办2012年奥运会的五个城市互相拆台指责，把充满 “奥林匹克式”氛围的申办过程闹得如同泼妇吵架 ，气得罗格先生将五个城市奥申委的负责人纠集到一起，利用早餐会的机会着实地训了他们一通。罗格说：“我对现在的这种申办氛围感到很不满意。请你们不要盯着别人的缺点和问题，要想想自己如何把奥运办好。”

　　申奥争夺出“猫腻”

　　从12月3日开始，欧洲奥委会在克罗地亚的杜布罗夫尼克市举行全会，会议的主要议题就是谁来点亮2012年奥运会的圣火。会议期间，正式申办2012年奥运会的5个城市伦敦、马德里、莫斯科、纽约和巴黎将有机会进行10分钟陈述发言。可别小看了这10分钟，因为欧洲奥委会中的许多委员都是一肩双挑，同时也担任国际奥委会委员，他们的宝贵一票将对任何一个城市都会造成决定性影响。最终，国际奥委会将于明年7月6日在新加坡举行的国际奥委会全会上投票选举出最终的2012年奥运会主办城市。

　　从向国际奥委会递交申办报告到最后投票，各城市有一年时间来“表现”。由于参加申办本届奥运会主办权的城市均是“重量级的”，他们之间的竞争非常激烈。随着大考结束的日期日益临近，上述五个城市的小“猫腻”渐渐多了起来，比如说，英格兰和西班牙的足球比赛过程中，关于马德里能否用体育场边的广告牌替自己做奥运宣传的事情，引起了英国和西班牙两国体育官员的不快。与此同时，西班牙人还抱怨称法国驻马德里大使馆过分为巴黎做“宣传”，从事了与使馆身份不符的工作。

　　莫斯科先出局

　　“谁最有戏”这个问题，是历次申办奥运会竞争中所有的人最喜欢提的问题，但也是不到最后一刻，谁都无法回答的问题。如果从选举程序和近年来几个城市在122名国际奥委会委员中心目中的表现来分析，2012年奥运会花落谁家还是能有些预兆的。

　　一般来说，国际政治、委员们的国籍和地缘因素在投票中往往发挥重要作用。特别是本次奥运会主办权的竞争，使国际奥委会分成说法语的人、说英语的人和说西班牙语的人三大派别。恰恰是这种因素，使投票过程充满了不确定性。由于选举过程是淘汰式的，哪个城市的缺点越多，就会先“倒下”。用这种理论来分析，谁先出局自然一目了然。在当今世界的反恐格局下，奥运会的安全是第一要素。莫斯科在过去两年中刚刚经历过几起伤亡人数过百的人质事件，这个问题将成为莫斯科的“死穴”。因此，第一个出局的很有可能是莫斯科。

　　莫斯科出局后，笔者估计，伦敦将成为下一个“倒下的城市”。伦敦不仅在基础设施方面存在着问题，而且缺乏公众对争办奥运会的压倒性支持。过去20年中，英国小报专以揭露国际奥委会丑闻著称。就在今年雅典奥运会前，BBC全景栏目以暗访的形式，揭露了国际奥委会少数委员利用职权换选票的丑闻。一位不愿意透露姓名的国际奥委会委员表示：“到头来，为什么要去自己不受欢迎的地方呢？”

　　巴黎最有戏

　　如果莫斯科和伦敦被剔除后，就剩下巴黎、纽约和马德里了，这3个城市的优点均较为突出，2012年奥运会举办权落在谁的头上都显得合适。因此，在接下来的投票中，会有两个因素影响结果。其一是“奥运会因素”，其二就是地缘因素。比如说，当伦敦被淘汰后，美国的盟友澳大利亚的选票投给谁，也许就会成为影响大局的因素。纽约的问题是算上1996年亚特兰大、2002年盐湖城，过去十几年，美国举办的奥运会太多了。

　　西班牙的问题也同样如此，如果是马德里胜出，1992年巴塞罗那奥运会好像离2012年奥运会相距近了一些。所以，巴黎有可能最终会浮出水面。巴黎的优势不仅仅是硬件，更重要的是这座城市非凡的组织能力。这个人口不足6000万的国家主办的1998年世界杯和2003年世界田径锦标赛给人留下深刻印象。而自1924年巴黎奥运会以来，法国就再也没有当过夏季奥运会的东道主。因此，笔者认为，巴黎在所有的5个城市中戏最大。《世界新闻报》驻意大利记者 赵鹏程