听一场讲座，门票1元；买一份校园报刊，报价1元；在学生刊物上投广告，广告费5元……中学校园学生自办活动悄然尝试“市场化操作”。记者日前在闸北区某高中采访时了解到，虽然这种象征性的收费价格低得有些微不足道，但学生自发活动“市场化操作”还是在校园中引起了一番讨论。

     反响：86元门票代表86份支持

    “我们的那次讲座最后一共收到了86元门票，也就是说有86位同学购票支持了我们的活动。”学校文学社团的学生负责人———高二年级的徐君纬（化名）同学是这次事件的中心人物，也是她尝试在校园活动中引入经济行为。11月份，文学社团请来了校外的作家给同学作讲座，在对文学社内同学免费开放的同时，对其他师生则打出了1元钱购票入场的广告。在徐君纬和同学的奔走宣传下，86位购票者用实际行动给予了他们支持。

    在徐君纬的计划中，讲座收取门票只是校园社团活动尝试市场化操作的第一步，可是这86元钱的门票收入是文学社到目前为止的全部“收入”。“我们本来计划将我们自己筹办的校园文学刊物以1元钱向同学推销，不少同学都已预付了订款，而且我们还向同学们有偿征集新闻线索并提供收费广告服务。”徐君纬告诉记者，学期初她和同学筹资刊印了文学社的社团报纸，并以1元钱的价格在同学中开展了征订，但由于学校的劝阻最终报纸以免费的形式发放，订金则全部退还给订购的同学。

    目的：与学校“官方”刊物竞争

    记者在这份成为“历史”的学生自办刊物上看到，在二版的版面上，登出了5元钱征集校园新闻线索的广告，同时声明如果其他学生社团要在这份刊物上做广告，收取广告费5元。在问及为何会采取收费模式时，徐君纬解释校园活动也需要经费支持，如讲座收取的86元相对讲座成本来说“只赔不赚”。而有偿征集校园活动线索是为了和学校的‘官方刊物’竞争”，“我们是一份市场化的校园文学刊物，所以觉得应该采取市场化的方式运作。”

    让徐君纬和她的同学感到遗憾的是，报纸的收费“发行”遭到了“停刊”的命运。“这张报纸是第一期,也是最后一期。”学校学工部负责老师在接受记者采访时表示，因为学校有经费提供给“官方”的学生社团办免费的校园刊物，因此鼓励学生用其他形式表现成果，而不鼓励学生收费刊印其他刊物。至于收费是不是停刊的原因，这位负责老师解释：“只要不是以盈利为目的，我们在一定的范围内还是对同学的这种尝试持肯定态度，不过大额的金额进出时学校还是会加强管理。”

    对于学校的谨慎态度，徐君纬表达了自己的意见，“我们虽然只是学生社团，但是也有自己的严格定价程序，价格制订是文学社团的几位负责人集体商议的，我们还有专门的同学负责财务，会向社团的全体成员公布。”学生活动引入“市场化操作”，记者在学校听到了各种不同的声音，在学校领导大多持谨慎态度的同时，学生和老师对这一新事物则流露出更多的支持。 （记者阎云飞）