不知是巧合，还是“所 见略同”，抑或是同为一师所授，处在吉林省靖宇县的原县委书记李铁成，同样也奉行了“一对一”、“二人转”、“三人在场不作案”的受贿信条，同样给自己制定了“三不收”的受贿原则：事没办成的不收，关系太密切的不收，几个人同时送的不收。

　　令人称奇的是，给自己制定什么“三不收”受贿原则的贪官大有人在。江苏省南通市市郊农村信用合作社联合社原主任向新明，也曾为自己制定了“三不收”受贿三原则：一是不熟悉的人送钱不收，二是敏感期不收，三是事没办成之前不收。比之上述“二李”，向新明的受贿原则多了一层内涵：敏感期不收，说明向的警惕性要比前二人高，他善于观察时势。

　　广西原东兴市市长李桂东，也曾为自己制定了“三不收”受贿原则。不过，由于李桂东所处的地理位置比较特殊，他制定的“三不收”受贿原则自然也不尽相同：大钱不收、不熟识的人送钱不收、小钱不收。他解释说，送大钱的，肯定事情难办，而且数额大，一旦被发现了会被重判；而不熟识的人送来的钱，收了太不“安全”；小钱呢，收下问题倒不大，只是太没“意思”了。所以大凡几千元的“小钱”，他都一律上交给组织。李桂东被称为高智商的受贿者，从他这“三不收”的受贿原则来看，比之上述三人，的确是棋高一着：收钱不但看人，而且还看贿款的数目，讲究一些迂回的策略，在收受贿赂的同时还树立起了清正廉洁的形象，给自己涂上了一层保护色，让人叹服。

　　非常明显，这四名贪官的这三条受贿原则中，除了李铁成有“关系太密切的不收”之外，都有一条共同的受贿原则：关系不密切(不熟悉)的不收，这究竟是什么缘故呢？其实，按照辩证法的理论仔细探究一下，我们就会发现，这两条貌似截然相反的原则，其实也是一致的：“关系不密切”固然会有把事情说出去的危险，而“关系太密切”，则意味着对方太了解自己，也容易把事情给透露出去。最佳者莫过于在密切与不太密切之间，双方才会配合默契各取所需。

　　贪官何以会给自己制定“三不收”原则，而不是什么“二不收”或者是“四不收”之类？这确实是一个值得玩味的问题，还望读者朋友一起来探讨一番。

编辑 张伟明