针对部分奥运冠军，近来忙于商场、疏于赛场，走穴成风的现象，国家体育总局管理部门有关人士指出，“国家对于奥运冠军有明确的奖励政策，但到目前为止还没有相应的约束机制，可以说在管理上出现了真空，甚至有些放纵！”（见11月6日《北京晨报》）

　　在媒体上沸沸扬扬的奥运冠军的非常“星”闻，怎么读都使人感觉 很“出位”，与社会公众对奥运冠军的期望相差太运。体育总局有关人士的这一坦诚表态，虽然是一种“迟来”的反省，但是多少能给舆论一丝安慰。不过，光承认奥运冠军“有些放纵”，恐怕不行，当前的问题是，必须拿出一套严格的管理约束机制来，使奥运冠军所享受的荣誉、待遇与他们本应该承受的社会责任和义务相对等。

　　国外有许多奥运冠军，走的是绝对市场化的道路，日常训练，包括租场地、聘请教练班子都是自己投入，拿下奥运冠军，除了获得政府奖励外，还要凭借自己的知名度参与大量的商业活动，获取高额收益。国外冠军我们不说了，但是国内的冠军却要另当别论。中国的体育事业发展和奥运夺金，靠的是“举国体制”的国家投入。

　　花巨大的成本培养出的奥运冠军，首先可以肯定的说是一种国有资产，如果再深入追究的话，国家也是花纳税人的钱，奥运冠军也是社会的公共资产。接受社会舆论的监督、遵守社会舆论认可的行为规范，乃自然之理。但是，有许多奥运冠军的表现实在不配恭维。

　　广告商对奥运冠军趋之若鹜，我们可以理解为是市场经济下的正常表现。但是，作为国家的体育管理部门，对冠军们放松管理，该训练的不训练，整天纸醉金迷，从性质上说，就是没有尽到责任，冠军“出位”就是对“国有资产”的监管不利，是一种失职行为。 甘肃 康劲