寻找适合孩子的教育方式:一所学校的“小升初”衔接教育实验

　　“小升初”后的学生“两极分化”一直是备受教育界内部关注的现实问题。究其缘由，皆因“突变”：小学生跨入初中大门，心理特征仍处于半幼稚、半成熟、半独立、半依赖等错综交织的状态；要面对新学校、新 老师、新同学、新的教学任务和教学方法，功课门数多了，内容多了，难度大了，要求高了；初中老师不再保姆式地扶着走……

　　面对种种突变，一些令人担忧的现象出现了：不少学生因为生理、心理变化较大，与家长、教师和学校的冲突增多，学习困难学生增加；初中教师抱怨：“如今的小学素质教育、愉快教育搞得轰轰烈烈，学生的基础、能力和习惯却没有得到稳定的发展……”

　　２００２年以来，成都七中育才学校东区，一所民办机制的十二年制学校，开始了一项工作——在小学五年级学生中招收两个班，进行“小升初”衔接教育实验。让“突变”变“渐变”，缓坡上升，给师生双方提供更加合理与科学的成长历程。

　　黄悦是连续两届衔接班的语文教师，原来一直在中学部任教。刚一接手，遇到的问题是：学生学习习惯差、知识不牢固，预习、复习都很不自觉。面对这样的现实，黄悦进行了详细的分析，从小学教材的内容到小学教师的授课方式，从学生的学习节奏、学习心理到自身的教学素质、管理品格，都一一作了比较与探索。黄悦认为，“长期以来，小学与中学教师的沟通是脱节的，衔接实验班最主要的工作是达成小学与中学教师之间的融合。”

　　支伟力有过６年初中教学、１９年小学教学的经历，作为连续三届衔接班的数学教师，他对即将面对的问题，心中早有准备。对小学和初中他都有较为全面的认识，所以，支伟力在班级教学中提倡“快速与高效”，加快做题速度，训练注意力，将小学生的能动性最大限度地调动起来。一学期后，９０分钟的试卷，学生４０分钟就完成了。他认为，“过去，对小学生多多少少有些宠着，哄着，其实学生的潜力是非常大的，关键是用什么去调动与激励。”

　　一年多来，平行班的班主任老师张惠也经常到学校的初中部听课，既了解初中的授课内容，也感受初中的教学节奏与方法。除此之外，她还常与初中部的教师进行漫谈，比如，小学与初中教材上的衔接是否合理？等等。张惠认为，“小升初”现在存在的尴尬，应该随着教师专业化进程的推进而改变，所以在衔接问题上，教师是关键，教师应该主动帮助学生适应新的学习生活。

　　该校３届衔接实验班结束时，成绩名列年级第一，跟踪结果表明，这几个班的孩子适应性相对较强，实验初显成果。该校校长何灵说，“我们的教育，不是去寻找适合教育模式的孩子，而应是寻找适合孩子的教育方式。”衔接班实验的价值在于，通过分析与调整，将小学素质教育的成果转化为强大的竞争实力，小学与中学教育达成真正的了解与融合。

　　１０月１８日《教育报》