苏州瑞华双语学校的5名学生擅自进入学校电脑房，学校以此不让学生参加期末考试。其中未转学的3名学生被“隔离”在一个“特殊的心理辅导室”反思，并要求交纳5000元的辅导费。在家长的再三要求和抗议下，15天后，学校才给这个“特殊班”安排了每天语数外3节课。家长认为学校此举是对学生的歧视 ，学校则表示，就是要“隔离”他们，让他们反思。

    至昨日下午记者发稿时为止，家长们打来电话，说瑞华学校仍未解除对三位孩子的“惩戒隔离”。

事件

　　三少年被“隔离”

    10月14日，在其中一名学生陈龙亲属的带领下，记者来到了陈龙等3名学生被隔离的地方，苏州瑞华双语学校图书馆一边的“辅导室”。家长代表闻先生告诉记者，3个活蹦乱跳的孩子就在这里“隔离”近50天了，下面不知道还要“禁闭到什么时候”？

    在图书馆的一角，几张桌子拼在一起就成了陈龙等3名学生的临时教室。

    陈父对记者说，以前小陈龙话很多，现在都是耷拉着脑袋，话也没一句了。

    记者了解到，被“隔离”的3名学生都是初三的学生，除了陈龙之外，另两位少年分别是韦涛和聂宇廷。

    3少年很委屈地告诉记者，他们现在只能呆在这里，哪里也不许去，特别是“教学区”。“没有老师上课，也不让去教学区，”韦涛说，“听到学校有上课铃声，我们就自己看书，下课了，我们就打打球。”除此之外，学校还安排了一名王老师给他们做“心理辅导”。

    据了解，在家长向学校交纳了500、1000元不等的辅导费之后，9月15日，3名学生被隔离的第15天，开始有老师来上课，但每天只有语数外3门课。他们向记者出示了一张课程表，学校将他们命名为“初三特殊班”，每天安排3节课，除了周二、周四和周六上午安排了一节课外，其余的课都安排在下午。

    记者看到，孩子们悄悄用蓝色的水笔将在课表上的“特殊班”三个字划掉，在上面写了“精英班”。一位少年低声对记者说，特殊班太难听了。

    3位少年向记者讲述了他们被“隔离”的缘由：今年6月进入学校的微机室打游戏。

    校方发现后，立即让进入微机室的5名学生（其中2名学生已经转学）的家长把孩子领回去，让他们等消息。当时适值学校期末考试，但校方以“书都不想看，就想打游戏，还考什么试”为由，没让学生参加考试。开学第一天，3个学生收到了学校”隔离“的处罚决定。

　　神秘的“心理辅导室”

    据韦涛、陈龙说，学校有规定，扣满30点就要到图书馆“心理辅导室”反省，他们在“心理辅导室”反省期间，还有一个朱同学也被学校安排到这里反省，10多天后才回去。另外，陈龙上学期由于迟到、上课讲话等原因到图书馆反省过4天。

    关于这所学校的所谓“心理辅导”，记者在该校的一份《教师辅导与管教学生要点》文件上看到：第六条，学生干扰和妨碍教学活动正常进行，违反校规、社会规范或法律，或从事有害身心健康之行为者，教师应予适当辅导与管教。前项辅导与管教无效时，得移请本校训辅单位处理。

    在采访中，该校一位不愿透露姓名的教师还告诉记者，这三个少年是该校第一批被移交到这个“心理辅导室”的。将来全校的班级都要这样搞，把各班不喜欢的调皮的学生都送到这里来。

说法

　　校方：“我就是为了惩罚”

    10月14日下午，记者采访了学校的董事兼副校长张屏。张向记者解释了隔离这3名学生的理由：学校实行扣点充值制度，由于平时经常旷课、迟到、顶撞老师等原因，这3名学生的积点上有很多违规行为，6月底又进入学校微机室打游戏，被发现后跳窗跑了。“他们违反了校规，学校就要让他们离开”。新学期开学，3个孩子不肯走，“那就要隔离他们”。

    关于让这3个学生接受心理辅导一事，张说，“这有惩罚的意味，他们需要为自己的行为负责”。张副校长表示，辅导制在台湾、美国很普遍。

    对于学校要求另收5000元辅导费一事，张表示不清楚。

    在记者采访过程中，陈龙的亲属表示学校剥夺学生受教育的权利是违法的，张副校长则回答：“如果你们觉得违法，可以去告我的。”

    最后，张副校长也向记者表示，校方目前正在研究让这3名学生重返教室，最终由同学来投票决定是否要让他们回教室。

    她说，如果班级不同意，这3位少年还得继续“隔离”并接受“心理辅导”。

　　家长：“要告到法院去”

    10月14日下午，学校教务处的高老师曾告诉记者，他们计划10月15日先让韦涛回教室，下周一（即18日）让成龙和聂宇廷回去。

    然而，昨日记者从陈龙的父亲处获悉，韦涛15日回到教室还没有上课就被张副校长叫回“心理辅导室”。目前3个学生仍然被隔离在图书馆。

    老陈告诉记者，以前他家小孩挺喜欢说话的，现在都傻乎乎的了，回家都没有什么话。

    最初，老陈他们只是希望学校能尽快安排这3个孩子回到教室去，回到正常的教学秩序中去。然而，这么多天的奔波没有换来任何结果，老陈坐不住了。他昨日表示，“我们要告到吴中区法院”。

    就此事，苏州市教育局基教处陶处长在接受采访时表示，该校是私立学校，不属他们直管，最好到下面的区教育局去了解情况，陶处长也表示，民办学校也必须遵守法律法规。