即墨市检察院会议室。

    “答询开始。首先，我反馈一下本案的初查结果。”控申科负责人将案件的初查结果反馈后，举报人腾地站了起来，开始提出一连串的疑问。

    “去年村民办理房屋确权证时，上级退回1600元哪去了？”

     ;“经查，该笔款项发生在2003年1月20日，返回的1600元该村已入账，收款凭证编号为0043566。”

    “供电所发给我们村青苗补偿款2200元，据我所知最后只给了村民1200元，其余的1000元干什么用了？”

    “2003年9月20日，村庄收到供电所青苗补偿款1800元，村入了账，并按规定发给了农户，有补偿款一览表证明，上面有领取人的印鉴或手印。”

    ……

    针对举报人的质疑，案件承办人从法律规定、初查事实、证据认定等方面一一进行了解答。“我们对初查过程进行了全程监控，调查的程序、方式和结果都是可靠的。但我们在调查过程中，确实发现村庄存在入账不及时、票据不规范的问题，我们将向有关部门发出加强村级财务管理的检察建议。”

    “答复得有理有据，这样的形式，我心服口服。”随着答询的进展，潘某凝重的脸色逐渐舒缓。

    这是即墨市检察院接到潘某举报村支书涉嫌贪污的问题后，组织控申、反贪、纪检等部门有关人员并邀请青岛市检察院控申处领导，在今年9月份举行的第6次“阳光答询”。

    传统的信访答复，以前出于保密目的，一般采取单独联系、书面答复，这种做法不但公开性差、说服力小，而且经常因为书面答复不全面、不具体、不到位，导致群众对答复不满意。针对这一信访答复的弱点，即墨市检察院在处理复杂的控告申诉案件时，探索实施了以联合、公开、权威为特征的“阳光答询”工程，即组织相关部门人员举行联合公开答询，同时邀请上级院有关领导参加，使信访答复成为“阳光操作”，极大地增强了答复的公开性和权威性，赢得了举报人的信任，使举报人的所有疑问都可以当场得到满意答复。

    通过实施“阳光答询”，该院仅今年以来就息诉罢访6起，取得了良好的法律效果和社会效果。周起先孙振强