奥佛利全球战略公司共同创始人兼首席执行长金赢说，“由于历史原因以及对参政缺乏热情，华裔作为一个少数族裔有被边缘化的危险，但要进入主流社会，不能只强调少数族裔的利益。华人有什么利益和白人是对立的？”

　　“在民主党和共和党之间，华裔选民应该各自扮演自己的角色。”美国克莱蒙研究所研究员汤本 说，“不应该押一个宝，应该学习犹太裔，押双宝。犹太裔人数并不比华裔多很多，但无论是支持民主党还是共和党的团体，都有犹太裔的力量。

　　华裔：不要将自己边缘化

　　由前特拉华州副州长吴仙标创立的“80/20促进会”，在2000年大选中引起过一阵轰动。四年前吴仙标呼华裔集中力量投民主党候选人戈尔的票，这样才能体现华裔选票的力量，这也是“80/20促进会”名称的由来(将80%的亚裔选票集中在一位候选人上)。

　　今年的大选已经进入冲刺时刻。在“80/20”的网页上，吴仙标在题为《如何在2004年通过投票争取族裔的大利益》一文中预测，“80/20”的代表很可能投票推荐布什，并会得到全国亚裔选民的响应

　　“‘80/20促进会’的政治理念，从维护族裔利益的角度上说有一定的道理，但华裔并不是一个利益集团。选民的公民性大于族裔性，国家利益大于族裔利益，从严格意义上说，‘80/20促进会’的做法违反公民权益。”汤本说。

　　汤本认为，美国社会已经发生了很大的变化，美国曾经是种族歧视严重的国家。民权运动对打破白人一统天下的局面作出了很大贡献，使得社会能出现各族裔的精英人物。

　　但目前的现实是，过份强调族裔配额制结果反而造成对华人的歧视。他以“平权法案”为例分析，加州大学新生录取分数线华人最高，甚至高于白人学生，这就是过份强调族裔诉求的结果，华裔因为优秀反而受到歧视。

　　“80/20促进会”在本次大选中将支持哪一方，尚未有结果。该组织上次大选号召亚裔支持戈尔。汤本说，凝聚政治力量必须在有效的基础上，而且必须能反映大多数人的意见。超越政治选择来讲族裔利益，只偏向民主党，这并没有代表全部华裔的利益。

　　金赢是民主党总统候选人克里中文竞选网站的发起人。她说，“对于团结少数族裔的政治力量，在做法上要合法。选举权是宪法赋予的基本权利，能不能说服选民要看你的能力。另外要有长远的眼光。争取少数族裔的利益不能牺牲大多数人的利益。美国只有一个政府，少数族裔没有什么国中之国。她指出，民权运动在为非洲裔争取利益的同时，其它少数族裔也同时受益。”

　　金赢说，美国的民主制度是多数人来统治，但少数人的利益也能得到保护。对于总统候选人而言，所提出的必须是全美国人最关心的议题，比如健康保险﹑经济﹑环保﹑贸易等，目前最重要的是伊拉克问题。

　　克里竞选中文网站开通后，得到很多华人的反馈意见。普通华人关心的议题也是其它美国人关心的议题，像医疗保险﹑就业机会﹑伊拉克政策。金赢说，“在这个网站上，中美关系﹑移民政策等，是媒体更多提出的问题。”

　　民主党﹑共和党，谁与亚裔更贴心？

　　今年大选中，共和党﹑民主党两边的候选人在竞选广告投放中，都没有顾及亚裔媒体，这在亚裔社区中成为热门话题。不少社团领袖认为，这表明候选人不在乎和亚裔社区的沟通，不重视亚裔选民，这是不公平的。

　　金赢说，“候选人竞选资金很大的一块用于广告费，以克里的竞选为例，40%的资金用在广告上，但他的广告主要投放在最可能影响选举结果的17个激战州。布什的广告政策大体也是这样。

　　但亚裔，特别是华裔，居民以及媒体集中在加州﹑纽约州。这两个州都是民主党的大本营，如果在俄亥俄州(属于摇摆州之一)有一份有影响力的中文报纸，那么就很容易获得候选人的广告。”金赢认为，在这个问题上华文媒体也需要主动，向候选人的竞选团队介绍自己的实力和定位，同时按照竞选团队的要求进行广告包装。

　　对于布什和克里哪一方在争取华裔选民上更卖力，金赢认为当然是克里。他是推出中文竞选网站的第一位总统候选人，以至于共和党的高层都来取经。在整体政策上金赢认为，“民主党的政策会更有益于华人，因为绝大多数华人是中产阶级，华人中还很少有巨富。她也认为，克里的政策能让华裔切实受益，而布什的政策更多是表面上的。”

　　亚美商业中心总裁王章华认为，在政策上，两位候选人到现在都没有特别提出针对亚裔的诉求。不过他指出，“亚裔也没有一个大家共同认为的重点议题，谈论的都是一些个人观点。”他认为，对此需要进行民意调查，了解亚裔真正关心的议题。

　　克莱蒙研究所的汤本更倾向共和党的观点，他对共和党的国内政策比较赞同，但并不认可其外交政策。他说，共和党当然有其缺点，但它对个人产业的肯定以及对家庭观念的重视使得优秀华人天然成为共和党人。

　　对于两边候选人争取华裔的努力，汤本说，老﹑小布什对华人力量一向比较重视，他们对中华民族的好感并不能因为小布什说过一些强硬的话就否认这一点。

　　文章来源：《华盛顿观察》周刊 文/卢静娴 （文章略有删节）