诚然，奥运选手在4年一次的奥运会上获得冠军实属不易，采取一定的精神奖励和物质奖励无可厚非，但采取塑造铜像的奖励做法就欠妥，开了一个不好的先例——

　　不宜为奥运冠军塑铜像

　　为庆祝体育健儿在第28届奥运会上勇夺金牌的历史性突破，有的地方将为冠军得主塑造铜像。

　　笔者以为给奥运会 冠军塑造铜像的做法欠妥，理由有三：

　　其一，奥运会冠军是一种社会资源，不能为某个企业所拥有。国家为了培养一名奥运会冠军花费了大量的人力、物力、财力，教练员、陪练员更是呕心沥血，付出了常人难以想象的汗水，这些运动员所取得的成就是国家的荣誉。企业没有进行投入便把这种荣誉巧妙地据为己有，这种借力的动作是一种“掠誉”行为，企业是没有资格这样利用这种社会资源的。如果某个奥运会冠军是企业自己培养的，或者由这个企业走出的，设立铜像以示纪念似乎还情有可原。

　　其二，这样做容易助长运动员居功自傲思想，不利于再创佳绩，对其他历史上曾夺过奥运会冠军的选手来讲似乎很不公平。自1984年以来，中国体育代表团已经获得了100多枚金牌，尤其实现中国在奥运会上“零的突破”的射击运动员许海峰，至今尚未塑造铜像呢。

　　其三，容易助长相互攀比心理。运动员在第28届奥运会上夺取冠军远远不止某几个人，仅金牌我国在本届奥运会上就获得了32枚，如果其他地市也纷纷仿效这种做法，相继给奥运会冠军塑铜像，必然浪费大量的财力。今后随着我国体育事业的发展，还会有更多的运动员在奥运会上获得金牌，如果都采取这种形式，处处都是“铜像矗立”，那将成何体统？

　　诚然，奥运选手在4年一次的奥运会上获得冠军实属不易，采取一定的精神奖励和物质奖励无可厚非，但采取塑造铜像的奖励做法就欠妥，开了一个不好的先例。(作者：李红军)