其实只要有“门”，就注定了那个最主要的作用：关闭。

    所以表面上看“门”有两面性，开或者关。但实际上，“关”才是其最主要的———在任何人所认为的任何一种合适的时机。

    一个时期以来，有关2005年1月1日纺织品配额取消的消息，着实让中国 纺织业界兴奋了一阵，除了既有的纺织企业摩拳擦掌、准备大干一番外，一些业外资本也闻风而动，纷纷举资纺织产业，使纺织业投资出现了少有的红火现象（国家统计局称，今年1－7月，纺织及纺织服装业投资495亿元，同比增长29.3％）。这种冲动的重要源头之一：纺织品出口配额取消。一度被“配额”憋屈坏了的许多中国纺织企业，面临着一种前所未有的“释放”：配额取消的大门已然洞开，物美价廉的中国纺织品可以就此长驱直入、在埠外市场一展神威。

    但正如有两个消息，一个是好的，一个是坏的，你不管想先听哪一个，最终都要听到一样，“坏消息”还是透过刚刚打开的门缝，不遗余力地挤了进来———你不想听都不行。据有关媒体报道，美国的纺织业团体已计划提交大批请愿，要求美国商务部明年对来自中国的纺织品（包括服装）采取限制性保护措施。而由许多国家发起的《伊斯坦布尔宣言》，则直接要求WTO推迟取消配额，而且据说有52个国家、90多个组织在宣言上签字支持。美国纺织业制造协会“制造”的一份报告甚至称：配额取消后，中国的纺织品（包括服装）在美国市场的份额，当年即可达到44％，而2006年即可达到70％以上，美国将失去63万个工作岗位、1300家纺织企业倒闭。我们且不去评论这些“蛊惑性文字”本身到底会起到多少坏作用，至少有一点我们已经很清楚：门闩刚开，有人就想关门。即使你真打开了，他也要在你门前再垒一堵墙，让你跨过门槛都走不出去。或者你开了这道门，他给你另设一道门，譬如，欧盟就想取消中国纺织品的普惠国待遇———让中国纺织品的关税提高到20％。

    当然，对上述有些言论，世贸组织并不认同，而且也明确反对“中国威胁论”，同时也明确否决了《伊斯坦布尔宣言》，但想关门的人，总有办法让你开得不痛快———譬如那个人们所熟悉的源于美国的“特保”条款。

    种种迹象已经表明，纺织品服装配额取消

    之后，出口也决不会一帆风顺，所以，对中国的纺织服装企业，甚至诸如鞋革业等等来说，意识到配额取消的重大机遇，自然是题中之意，但盲目的欢呼却又不可取。在这里，科学预测、理性应对才是正途。何况，对中国的纺织服装企业来说，还面临着许多一时难以逾越的难关，诸如同业恶性竞争、产品低端竞争、生产手段落后、高附加值产品率低、成本因素不可控、易遭受多种壁垒等等。而越不过此类“自设”的壁垒，就难以突破人家的壁垒。

    我们还是想起了那句话：没有可以轻易进入的天堂。一帆