|
齐鲁晚报济南9月10日讯（记者 杨飞越 实习生 李若菊）今天上午9时，备受市民关注的济南供热价格听证会在济南彩虹大酒店举行。
本次听证会共邀请听证代表40名，每名代表发言限定7分钟。听证会没有设立质询程序，共延续整整一天的时间，居民代表提出质疑提价方案的四个理由。
成本分摊是笔糊
涂账
居民代表李金星（山东省海扬律师事务所主任）指出，5个供热企业中有3个是热电联产，热电联产企业在核算热、电成本时仅依据热电销售收入确定成本分摊比例是不科学的，应参照常规55：45的比例确定，否则不能真实反映热电产品的真实成本。以北郊热电厂为例，供电成本分摊比例每上升一个百分点，供热成本就相应减少145元。2003年明湖、北郊、南郊三个电厂的热电分摊比例分别为54：46；65：35；80：20，这是不合理的。
济南北郊热电厂厂长崔鹏伟在随后的发言中对此做出解释：热电比是指供热和发电所消耗热量比，不是销售收入比，至于三个电厂出现销售比和热电比雷同，纯属偶然。但是，与成本核算密切相关的热量比例究竟是多少，企业未予以公开。
还贷不应百姓买单
居民代表李金星在发言中提出，根据济南市规定，设计和敷设供热管网，资金由市人民政府负责筹集。济南市热电总公司在供热价格调整方案中所提2004年还需贷款56388．23万元进行管道建设，且需支付该项利息4018．36万元，不应由热用户承担。
经营者代表北郊热电厂厂长崔鹏伟说，不仅企业还贷如此，增值税的返还也是如此。根据国家政策该怎么做是一回事，执行环境如何又是另一回事，作为供热企业，他同样也希望政府能加大对国家政策的实施力度。
亏损计算不准确
|
居民代表李金星在发言中指出，五企业近三年资产、负债、权益显示，仅2003年，五企业的所有者权益就增加205670718．83元，该增加数主要是供热企业收取的供热入网费。根据规定，上述金额应当作为企业收入确认，而不应当作为所有者权益处理。另外，从2003年起国家就暂免征居民采暖收入增值税，该部分增值税企业已经缴纳近1000万元，应当返还。由此看来，企业实际并不亏损而是盈利，具体盈利数额需重新核定。
对此，济南市热电总公司党委书记、总经理李玉明做出答复，每年财政局、审计局、税务局甚至包括国家审计署驻济南特派员办事处，都要对该企业做财务审计，相信不该列入企业收入的一定列入不了，该列入的也逃脱不了，济南市热电总公司作为一个国有企业，无论企业盈利还是亏损，这都是国家资产，他个人和整个公司没有做假账的必要。
环保投入不应涨
居民代表李金星在发言中指出，根据济南市热电公司价格调整方案，2004年该公司环保投入将达1842．54万元。按照55：45热电成本分摊比例，供热只应当分摊1013．40万元。按照15年平均折旧计算，该环保投入仅使2004年供热成本较2003年增加84．45万元；2004年企业煤炭价格是按照“含硫量小于0．65％的优质煤”高价测算，如果煤价越高环保投入不降反升，那购买高价煤的必要性体现在哪里？
有代表在发言中提出推算结果，2004年比2003年供热成本实际多支出应为1200万—1700万元左右（水价上涨按500万元考虑）。2003年企业的盈利数额基本可以抵消该块成本的增加。
编辑 孙琦
| 
