“美国通用公司前总裁杰克.韦尔奇是企业家吗？其实，韦尔奇只是个高级打工仔。他并没有把通用公司占为己有，制度上也不可能。”经济学家郎咸平8月28日在北京向中国的企业经营者这么提问。

　　这个名为“资产流失和国有经济发展”的研讨会，被视为国内经济学家对郎咸平观点的一次“集体回应”。最近郎咸平关 于国企改制中国有资产流失问题的研究和分析，引起学界和企业界的争论。郎咸平点名批评了格林柯尔、海尔、TCL等知名公司。

　　28日郎咸平延续了他对国有企业产权改制过程中出现的MBO(管理层收购)等导致国有资产流失问题的批评。他认为，目前的国企“私有化”改制，是“在法律缺位下的合法改制”，缺乏公正性；同时做为国有资产真正所有者的普通老百姓并没有参与权，缺乏透明性。

　　郎咸平表示，国有企业产权改革，目前已陷入“国有经济全面退出经济舞台”的误区。他认为，在中国未来经济格局中，“大型企业仍然应该是国有企业”，而大量的中小型企业才是民营经济发展的方向。

　　他说，在决定国家未来综合竞争力的高科技产业领域，政府的角色必须是主导性的。“完全由民营企业自己去做大，只能在利润驱动下，将目光投向例如房地产这样快速获得利润的领域，最后导致产业泡沫。”他认为，这些领域并不是让一个国家真正富强起来关键领域。

　　他强调，自己的研究都有数据支撑。他指出，一些经济学家主导的改革目标，把解决中国国企的所有问题都归结于“产权改革”的想法是“错误的”。一些正在学习现代公司管理机制的国有企业，“还没给它们学习机会就宣布死亡了。”

　　中国社科院研究员左大培赞成郎咸平的提法。他说，国企改制有个“怪现象”：“搞得不好是应该的，搞得好就是自己的”。这种把国有企业变相搞成“老板的企业”的方法，最后的结果就是培养“权贵资本”。

　　左大培也认为，电子、芯片、“大飞机”等那些决定一国核心竞争力的高科技产业，单单依靠民营企业自己很难做大做强，这些领域应该由国有企业承担主要任务。

　　中国政法大学商学院教授杨帆提出，如果国有企业真的全部“私有化”了，恐怕就造不出火箭了，只能造玩具火箭向外国出口赚取点加工费。

　　国务院发展研究中心企业经济研究所张文魁认为，他也不赞成把“产权改革”等同于MBO，不过在现实操作中，国有企业经营者这个“保姆”，因为对他所经营的国有资产太了解和熟悉了，变成了“管家”，所以在改制过程中也要考虑他们的感受，给一定的激励措施在情理当中，“可以消除内部人抵触，降低改制成本。”

　　他认为，国企产权改革不能因为有“阴暗面”就“叫停”，而是通过加强法制和监督防止腐败。 (记者 王磊）

编辑 张伟明