重庆长江钢厂破产案牵出的事端　退休法院院长涉嫌贿赂曾做过自己部下的民事副庭长 　　

　　本报讯（记者　龙淼）昔日审案法官昨日却成江北区法院法庭上的被告。原大渡口区人民法院民二庭副庭长邓明，因涉嫌收受该法院原院长张某4万元钱，被江北区检察院以涉嫌受贿罪向江北区人民法院提 起公诉。

　　一条线上俩蚱蜢

　　在法庭调查阶段，承办此案的公诉人（江北区人民检察院）指出此案的两个关键人物：邓明，男，2001年12月至2004年3月任大渡口区人民检察院民二庭副庭长。张某，2002年4月前曾为该法院院长，现已退休，并先后在多家拍卖公司担任顾问。

　　公诉人称，2002年10月，在重庆长江钢厂破产案中，邓明为该案合议庭成员。当年年底，张以所在拍卖公司顾问身份，询问邓明，拍卖能否由他所在公司操办。邓答复，法院只负责审查拍卖机构的资质，如张的公司具备资质，拍卖便能由张所在公司操办。

　　同年11月19日，破产清算组向法院提出书面请示，由张所在公司负责拍卖。邓所在的合议庭经评议赞同。就在2003年3月，重庆长江钢厂成功拍卖，张所在的拍卖公司也获得了104万元拍卖佣金，张本人提成26万。张认为邓明帮了他的忙，于是邀邓明到他家，递给邓明用报纸包的4万元现金，并称这是自己的合法收入，邓明在一番思想斗争后将钱收下。

　　今年3月，张某被检察机关询问。此间，他向检查官透露了给邓明钱的事。于是大渡口区纪委找邓明谈话，邓对收钱之事供认不讳。在8月检察机关向法院起诉前，邓明将4万元交到了检察院。

　　公诉人：构成受贿罪

　　根据最高人民法院司法解释：受贿罪，指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

　　公诉人根据所查证据指出，被告邓明属国家工作人员，去年10月，在邓所在的民庭庭长外出期间，主持民庭大局，掌管该庭大小事务，为他带来了向对方提供便利的职能。张某的证词也说明，邓明确有收受钱财，且拒为己有。4万元中，2万元邓明还了2万元房屋装修的借帐，7000元买了彩电，8000多元作为读研的学费。已构成事后受贿罪。

　　辩方：邓明行为属秉公执法

　　对于公诉所提的证据，被告邓明回应，收张某钱是事实，但对张某提供的证据，他均不清楚。

　　而辩方则认为邓明的行为属秉公执法。首先，邓明在收受张某4万元之前，根本不知道张某的身份，不存在为他人谋取利益一说，更不具备事后向张某索要或收受钱财的主观性。其次，邓明是在庭长外出的情况下，才进入合议庭，对事后收钱不具备预见性。再者，虽然邓明是合议庭成员，但他对合议庭议论结果不具备操作性。因为当时合议庭成员中有大渡口法院副院长，按照程序，议论结果必须经该副院长批准，合议庭议论结果才能生效。

　　择日再审

　　接下来的辩论中，控辩双方唇枪舌战，“邓明是否利用职务之便给予对方便利”成为了双方争论的焦点。

　　公诉人认为，正是邓明的合议庭身份，为他带来了向对方提供便利的权能。

　　而辩方则认为，邓明的行为属秉公执法。按法律程序规定，破产拍卖的拍卖公司由清算组来决定，清算组选定拍卖公司后，交由法院审查。审查中，法院只对拍卖公司的拍卖资质进行审查，审查通过后，清算组才和选定的拍卖公司签定合同。

　　在26日法庭上，控辩双方唇枪舌战的辩论中，焦点也就锁定在“邓明是否利用职务之便给予对方便利”。为此，双方经历了两个来回的唇枪舌战，陷入胶着状态，没有结果。最后该案审判长宣布“此案择日再审”。

    编辑：宋晓敏