提起当今的大学教育，就有令人揪心的伤痛。招生黑幕是其中之一。对于很多人来说，招生黑幕早就不是什么新闻，但正如官场腐败一样，人们有一个“认识过程”，当腐败已经成为躲不开的态势，公众才可以放心地使用“官场腐败”一词，同样的道理，如果早两年，谁敢说有高校在招生中敲诈考生呢。现在，终于有一个学校因为 做得太过分，而成为新闻。答应交十万，就录取了；一说不交，档案就退了；再说交，又录取了！这真是中国教育的奇耻大辱。也许你觉得，这是周瑜打黄盖，考生家长还生怕送不出去，所以，不能算敲诈。但是，拿着国家的教育资源，做着这种猫戏老鼠似的残酷游戏，还不算敲诈的话，敲诈一词就只好退出汉语了。

　　就在人们小声地嘀咕，“北航事件只是招生黑幕的冰山一角”的时候，西安一所高校勒索考生的新闻出来了。这个学校只收两万。它收到一个只身拖着两个上大学的孩子的母亲，母亲在学校领导面前下跪了，但是，钱，一分不能少。

　　看看上世界初叶，中国最早的那一批大学校长，那一代人树立的大学教育精神，对照今天的现实，真令人仰天长叹，悲从中来。虽然那一批大学的名字，至今不改，但实质却好像一个人已经做了变性手术，早就不是一回事了。

　　“大学校长论坛”刚刚结束，音犹在耳。可是，中国的大学献给这个论坛的，竟是“勒索考生的招生黑幕”。也许将来，中国会有著名大学，但是目前，至少那些以降低录取分数线为诱饵，首先勒索了考生，然后才录取考生的学校，不是在办著名的大学。可以设想，哪怕是一个学校一年只招了一个这样的学生，那股恶臭也会在学校弥漫，并毒害学子的。勒索考生，十万元也罢，二万元也罢，都不啻是喂给学子们的“毒奶粉”。

　　也许有的身在学府的官员，平时还在以社会腐败为借口建立道德优越感，但是，在这个“问责”几乎成为一个时髦词的时候，出了敲诈考生丑闻的学校，在媒体上肯定“负有责任”，同时又认定做奸犯科的人居于学校“边缘”，以为这样就可以脱身“责任”。在我们的大学里，出了学术腐败没有人负责，难道出了勒索考生的刑事案件，当事学校的领导，仍然不需要负责吗。(何三畏)