8月5日，本报楼宇热线刊登了《“海景房”为啥看不到海》一文，引起了许多读者的关注。随后又有多位读者致电本报楼宇热线（2882315、2075047），对开发商的做法表示异议。

    购买了那套看不到海的“海景房”业主周先生向本报楼宇热线反映，文章刊出后，他再次联系开发商—— 青岛瑞港置业有限公司（以下简称瑞港置业），得到的答复仍是“需要等待公司决定”。8月9日，瑞港置业有关负责人答复说，公司决定将向他给予补偿，至于补偿的具体额度，该负责人仍未做明确承诺。对此，周先生称，瑞港置业称其将向业主做出补偿，却又一直没有给出明确的补偿标准。对此，他不能不对瑞港置业的诚意表示怀疑。

    特意挑选看海房

    而家住市南区的陈先生向本报楼宇热线反映，他也在瑞港度假村购买一处所谓的“海景房”，结果遭遇了与周先生同样的难题。

    去年6月，陈先生准备在胶南市购买一处住宅，同年8月，他来到瑞港度假村，当时该小区10号楼主体已经完工，从售楼书上可以得知，他挑选的房子可以看海，一是从房屋左侧看海（与周先生同样的看海视角）；二是从房屋右侧看，可以从小区中心道路的视角看到大海。陈先生称，从两处视角可以看海，当时已经得到林姓售楼人员的认同，之后他才与瑞港置业签订了购房合同，现在“海景房”却看不到海了。

    两个角度看不到海

    今年7月初，陈先生接到交房通知，随后便办理接房手续。领取房屋钥匙后，他才发现，向左侧看海的角度，已被所谓的换热站挡住；向右通过小区中心道路看海的视角，也已被小区其他建筑挡个严实，已不再是他中意的海景房了。

    陈先生称，拿到房屋钥匙后，由于工作非常忙，所以一直未与瑞港置业交涉房屋无法看海的赔偿问题，直到本报刊登了相关文章后，他才发现还有“同病相怜”的人。对于房屋无法看海的问题，他要求瑞港置业给出明确说法，并承担赔偿责任。本报记者

律师观点应该适度补偿

    山东北极之星律师事务所赵德基律师认为，陈先生原来选定的海景房直至目前变成无法看海的房子，价值上应该存在很大差别。通常情况下，房子是否能看海，房价是有区别的。而在陈先生不选择退房的情况下，开发商有责任为此向他做出适度补偿。