日前，一篇名为《让座的尴尬》的帖子在青岛新闻网的论坛里引起了极大的关注，这篇帖子所反映的具有一定代表性的社会现象，引发了人们对传统美德在年轻一代身上是否正在流失的关注和讨论。

    任性的孩子让人们反思道德教育的缺失

  & nbsp; 那篇引起关注的 帖子原文如下：

   “几天前在公交车上遇到的一幕，让我感觉特别不舒服。

    早晨上班时间，从埕口路上来一位老大娘，70多岁的样子，颤颤巍巍上了车。车上有个戴眼镜的年轻人和其四五岁的儿子并排坐着。看到老大娘，年轻人赶紧站起来让座。老大娘说了声谢谢刚要坐下，年轻人的儿子不干了，躺在座位上拉着爸爸的手坚决不同意父亲让座，嘴里还嘟囔着‘让爸爸坐，不让奶奶坐’。

    老大娘一愣，赶紧挪到一旁，让年轻人坐。年轻人显然没想到会发生这样的事，有些尴尬，赶紧和儿子商量，可儿子仍坚决不同意。过了一站又一站，年轻人慢声细气地跟儿子讲道理，可儿子根本不听，一直到老大娘在海员站下车，年轻人对儿子的思想工作也没有做通。

    从埕口路到海员站大概用时一刻钟，年轻人给儿子做工作做了一刻钟，老大娘站了一刻钟，其他有座位的乘客也不动声色地坐了一刻钟。

    年轻人是个懂礼貌的人，但面对自己任性的儿子，竟一筹莫展。对孩子的教育仅仅靠讲道理是不是太单薄？就这一点来说，他是个不称职的父亲。

    还有坐在座位上的青年乘客们，你们还能坐得住吗？孩子任性情有可原，你们呢？不能给孩子们做个榜样吗？”

    见到这篇帖子，马上有另一位读者发表了自己曾遇到的相似情景：“大约是两周前，我乘坐36路车的时候也遇到过这种情况。一位老人从海泊河车站上车，一对带着小女孩的父母看到老人后，当爸爸的立即站起来给老人让座，没想到那个三四岁的小女孩马上大声哭叫‘爸爸坐’。当爸爸的就批评孩子，女孩根本不听，只管大声哭叫，于是当妈妈的就站起来让当爸爸的抱着孩子坐，可孩子还是不答应。老人坐不住了要站起来，当爸爸的坚持要老人坐好。于是孩子一直哭闹到下车。”

    由此看来，这样的场景并不是个案。人们在纷纷为孩子的任性摇头叹息的时候，忍不住要问，是不是我们对下一代的道德教育出现了问题？有人说，这不仅仅是“让座的尴尬”，更是三代人之间的尴尬啊，现在的家长太溺爱孩子了，全家人都围着这一个孩子转，孩子在家里就是“惟我独尊”，不懂得孝敬和尊重父母、老人，怎么能指望他们到社会上去尊老敬老、实践社会公德呢？有人说，小一辈的缺乏教养体现的是长辈的教育无能，这一辈的孩子“福”享得太过了，即使犯错也不会受到适当的惩罚，逐渐使稚气演变成败坏的风气，其实家长的过分“心软”只会害了孩子。还有人说，孩子虽然小，但也不能宠着，一些好习惯就是要从小养成，家里的每个成员都要有意识培养孩子的好品质。

    在讨论这一话题时，记者还偶然听到了另外两个故事：一个小女孩的母亲把女儿的零食拿给来家中做客的朋友的孩子吃，竟然遭到了女儿大哭大闹的抗议，纵然母亲承诺马上再给女儿去买更多的零食，也没能安抚住这个“骄傲的公主”；还有一个四岁的小男孩，因为是家里的长子长孙，特别受宠。后来男孩的姑姑也要生孩子了，男孩竟然气恼地说：“等姑姑有了小孩我就打死他。”原因是男孩不愿意有人分享全家人对自己的宠爱。也许这只是孩子不懂事的表现，但是“童言无忌”也往往折射出家庭道德教育的缺失。我们的独生子女一代被称为“独一代”，但愿这个“独”字不会成为霸道和独行其是的代名词。

    由让座的尴尬引发的另一个话题

    人们在叹息孩子的任性、感慨家庭道德教育失败的同时，也注意到了另一个细节：在那些父母苦口婆心劝说自己的孩子为老人让座的时候，车上其他在座的青壮年们为什么不能站出来，给老人让个座？给不懂事的孩子做个榜样？

    在话题讨论中，竟然有人提出这样的观点：老人坐车不花钱，我们坐车可是花钱买了票的，凭什么给免费坐车的让座？甚至有人说，那么大年纪了，不好好在家待着，跑出来跟我们挤车，令人厌烦。

    这样的声音令人不齿，也令人疑惑，是不是在部分年轻人身上，传统的美德正在逐渐流失？他们自己尚且如此，又怎能教育好下一代呢？这样的人连起码的社会公德都不具备，怎么可能承担起更大的社会责任？

    有一位名叫“原始森林”的网友说得好：“年轻人给老人让座是应该的，是做人基本的道理，我们都会有老的一天。我记得在西方发达国家公交车的‘孕妇老人专座’即使空着也没有年轻人去坐，因为你如果坐了会被人笑话、被人看不起，是低素质的表现，大家都会疏远你的。我们的教育真是个大问题，这需要大家共同努力慢慢改变，这是为了我们自己，希望将来我们老了的时候能有更多的年轻人主动给我们让座。”