特富龙不粘锅可能对人体健康有害的情况一经媒体披露后，立即在公众中产生强烈反响，这反映在公众心理上，大致可以概括为两种：一是不安，不知道广泛用于家用的特富龙不粘锅是否真的危害身体的健康与安全；二是期待，期望有关权威职能部门在科学检测的基础上，迅速而公正地给广大消费者一个确切的说法。

　　 然而，就在这个时刻，据７月１３日《北京青年报》报道，有关人士说，对“杜邦特富龙”的检测是个新课题，美国有关部门对“杜邦特富龙”的实验结果将于今年秋天出来，我国有关部门也在等待美国出来的结果。

　　但是，按照其静待“美国实验结果”的逻辑，公众很容易产生这样的疑问：如果美国有关部门出于某种利益考虑或压力，最终在公布“杜邦特富龙”的实验结果时，作出有利于杜邦公司的结论时，我们的“有关部门”是不是也就不加辨别，将试验报告书全套搬来，对广大翘首以盼的消费者照本宣科一番，就算履行了职能？第二，如果美国有关部门以“杜邦特富龙”的检测是个新课题为由，使出“拖刀计”，拖上一年半载后才公布结果，那么，我们的职能部门是不是也就无视消费者的健康安全需求和经销商、市场的渴盼，坐在一边静候太平洋彼岸的动静？

　　当然，以上仅是设想，但它足以表明在关系到公众安全与利益的问题上，职能部门理当在第一时间积极行动起来，尽快地给出一个客观的科学结论——特富龙不粘锅究竟对人体有没有危害，这既是对中国公众的利益着想，也是对在华生产、经营的外国企业的利益着想——如果有害，联合其他职能部门展开行动，立刻将其产品从中国市场清退，并追究其相关的经济责任或法律责任；如果无害，也不能因此让外企蒙受无谓的损失，让市场无端地波动。这是现代政府理念下，履行管理与监控职责的职能部门应有的思想力与行动力，其一举一动都应想到：我们所做的，是否有利于维护公众利益这个终极目标，是否有利于创造一个开放、公平、透明、日趋国际化的市场环境？

　　也许有人还会以“杜邦特富龙”的检测是个新课题为借口，为个人或部门的行政不作为开脱。退一步说，即使国内现有的检测技术真的无法立即对特富龙不粘锅作出结论，但通讯手段现在是如此的四通八达，有关部门如果真的想有所作为的话，也可以随时和美国方面取得并保持联系，不断了解有关检测的情况，并滚动式地将之告知国内消费者，也可以在一定程度上安抚和稳定消费者的情绪和市场的动荡。（修仰峰）