随着南京江宁宋代古墓的内棺被运抵南京博物院进行进一步考古研究，媒体有关“秦桧墓”的热闹报道终于渐渐平息下来。“秦桧墓”的墓主原来并非秦桧，这个消息除了给人们带来淡淡的失望之外，也不能不让人反思：究竟是谁把原本严肃的考古变成了一次轰轰烈烈的“炒古”？众多媒体：咬定秦桧不放松

　　2月1日，南京某媒体发布消息，称江宁发现一宋代古墓，根据古墓现状和规模猜测墓主可能是贵族。谁都没有料到，这么一条普通的报道后来竟然演变成了轰动全国的“秦桧墓”事件。

　　2月2日，南京某报出现了《南京发掘一古墓疑是秦桧墓》的显著标题，还援引南京大学教授贺云翱的话说：“这座古墓的墓主很有可能就是秦桧。”

　　2月4日，当所谓“庞大的墓葬结构”被证实是一前一后两个规模很普通的墓后，南京某报又推断出此墓系秦桧“夫妻合葬墓”一说。

　　2月21日，南京一位考古专家明确表示：客观事实已说明了一切，这不过是一座平常的古墓，至今没有任何证据表明与秦桧有关。有关专家：被人利用嘴不由己

　　从众多媒体的报道中可见，所谓“疑似秦桧墓”说法似乎最早来自南大教授贺云翱之口。那么，事情的真相又如何呢？

　　“那几天，我纯粹是被人骗了！”面对上海某记者的采访，贺教授一脸沮丧。

　　据贺云翱回忆，2月1日晚，他先后接受了一男一女两个记者的电话采访。男记者向他讲了墓地的基本规模，女记者张口就说江宁发现秦桧墓，想就江宁地区与秦桧的关系问题请教他。他说1986年江宁发现过秦桧家族墓，这个地带很有可能埋葬着秦桧。随后众多媒体以讹传讹，使炒作不断升级。

　　考古专家：莫让考古报道陷入怪圈

　　一位考古专家说，考古本是一门谨慎缜密的科学，应该严格按照国家文化部颁发的《考古发掘工作规程》进行。

　　首先确凿发现，而后精密考证，最终得出严谨结论。媒体间的新闻竞争应是在事实基础上的拼抢，而所谓“秦桧墓”的考古发掘及新闻报道却怪相迭出：考古工作者本不宜公开的最“原始”的“大胆想象”一开始就被媒体当卖点报道，使整个考古陷入“想像———散布———修正———再想像———再散布———再修正”的怪圈。张郁