“今天报纸刊登的那条新闻，有关尾数‘4’的，不知道大家都看到没有？”小组讨论刚开始，来自广东工业大学的余永权委员便发话了。话音刚落，整个讨论会场就热开了锅，委员们你一句我一句地说起来。

　　“我刚看的报纸，觉得提到的所谓‘顺应民意’有问题，其实这不叫‘顺应民意’，这是对民间不健康心态的一种妥协。‘4’不吉利，或者‘4’是‘死’的谐音，都是民间的迷信说法。政府怎么能如此‘顺应民意’呢？”王竹立委员认为，政府不应该盲目跟风，其他地方推行一种做法，不代表此做法正确，还要考虑多方面因素。

　　张信和委员则表示，政府应该多考虑考虑导向问题，“现在把尾数‘4’去掉了，不就是认同民间的迷信说法了吗？也就让群众产生错误认识了嘛。这就是导向问题。因此，我是比较反对这一做法的。”