经过三次开庭审理，法院宣判了遗产的最后归属———该处房产由遗赠扶养协议受益人、沈某的侄女继承。

　 沈婆婆与老伴王某膝下无子女，1971年老伴去世后，沈婆婆继承了房屋。1991年，沈婆婆立下遗嘱：我死后将我所有的房产遗留给丈夫的侄儿王某。这份遗嘱经过了公证。

　 1998年年底，沈婆婆摔伤得到侄女邓某的照顾，考虑到日后生病还需要人照料，1999年元月沈婆婆又与侄女一起去公证处签订了遗赠扶养协议，协议约定：沈婆婆死后将房屋产权遗赠给侄女邓某，邓某必须承担沈婆婆生养死葬的义务。

　 1999年8月24日，沈婆婆突然去世，侄儿王某当天将其火化，把骨灰带回老家安葬。邓某因未得到通知，没来料理沈的后事。

　 今年4月，王某以1991年遗嘱及其公证书为据，办理了《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。随后邓某拿着遗赠扶养协议起诉，请求法院将房产判归自己所有。

　 就确认哪份公证有效的核心问题，双方在法庭上展开了激烈的辩论。法院审理后当庭一审宣判：邓某基本尽到了对沈婆婆的生养义务，未负责死葬是客观原因造成，根据我国有关法律规定，遗赠抚养协议的法律效力大于遗嘱，因此房产应归邓某所有；但考虑到王某也尽过部分扶养义务，故判令邓某将从沈婆婆处拿走的1万元现金补偿给王某。李晓萌柯昌洁易志坚