7月10日、11日，新华社连续播发了《值得警惕的“骗考”现象》和《确山县“骗考”之风何以蔓延？》两篇稿件后，引起社会各界关注。河南省教育厅厅长王日新11日看到报道后立即批示：“此事已经造成很大影响，请立即派人查清情况，对于替考、伪造学历或片面追求升学率造成很坏影响的责任人和有关领导要严肃追究处理。”河南省招生办公室、省教育厅监察室、基教处等部门派出联合调查小组，前往确山展开调查。驻马店市分管教育工作的副市长和教委负责同志也带领有关部门人员，赶赴确山县配合调查。

　 事件暴露后，确山县委、县政府高度重视。7月13日晚为此召开的县委常委会认为，这是一起严重的弄虚作假事件，暴露了高考中存在的突出问题，严重违反了高考工作纪律，干扰了考务工作的正常进行。要充分认识“骗考”事件的严重危害和消极影响，正确认识和积极接受新闻部门的舆论监督。会后，确山县成立了由县委副书记郭瑞疆任组长的调查工作领导小组，集中抓好调查工作。

　 河南省教育厅调查组已初步查明，今年确山“一高”参加高考报名学生共907人，有22名外地学生到确山“一高”报名参加了考试。其中确山“一高”教师申太保通过在南阳的同学介绍，接收了6名南阳籍的学生在确山“一高”报考，因申太保不是班主任，又把这6名学生介绍给本校（98）三班班主任邓大营。申太保、邓大营二人分别为这6名考生编了假姓名、假地址，骗过了资格审查关，取得了参加高招的考试资格。同时邓大营还接收了外县的10名学生，采取弄虚作假的手段，混过了资格审查关，使报名得逞。另有确山“一高”教师王国忠、江帆、胡国锋分别接收外县区考生3名、2名、1名，同样采取弄虚作假的手段，取得了参加高考的资格。

　 根据调查结果，河南省教育厅认为，确山“一高”个别教师在高招报名时弄虚作假，致使非确山籍学生在确山“骗考”得逞，在社会上造成了很坏的影响。这起事件的发生，暴露了确山县教体委抓检查落实不够，“一高”校长王秋月疏于管理，对学生报名资格审查不严，县招生办公室监管不力等问题。根据国家有关部门招生政策和规定，提出如下处理意见：责成县教体委、县招生办公室、县第一高中写出深刻的书面检查；建议给予县教体委主任王海金行政警告处分；给予确山“一高”校长王秋月行政记过处分，免去校长职务；给予“一高”教师邓大营、申太保行政记大过处分；给予“一高”教师王国忠、江帆、胡国锋行政警告处分。

　 据河南省教育厅调查组分析，确山县出现这一事件不是偶然的，其原因主要有以下几个方面：

　 一是“一高”学校办学思想不端正，没有认真地、全面地贯彻执行中央关于实施素质教育的方针政策，简单地用上线率来评价教学效果，这实际上是一种严重的片面追求升学率的行为。

　 二是没有严格执行上级教育行政部门关于高招报名的政策和规定，在报名程序、报名资格审查方面，疏于管理，把关不严。县教体委主要领导和职能部门工作不到位，对贯彻规定的情况没有严格检查把关，使弄虚作假者有机可乘。

　 三是没有认真吸取过去的教训。经查，确山“一高”在去年高考中就存在个别教师拉外地学生参

　 加高考的问题，引起师生不满。学校本应吸取教训，改进工作，但在今年高招报名中，又重蹈覆辙，造成了严重后果。

　 四是利益驱动。经查，确山“一高”2000年4月制定了《1999———2000年度高考奖励方案》，后在对高招工作进行总结时，根据这一方案对上线人数较多的班主任进行了奖励，共核发兑现奖金67562．60元。今年他们又出台了奖励办法，在利益诱惑和错误导向下，个别教师便采用不正当的手段接收甚至动员不符合规定的学生报名，直接干扰了高考秩序。

　 河南省教育厅指出，确山“一高”骗考事件的教训是极其深刻的，要认真反思，举一反三，从中吸取教训，采取有力措施认真整改，坚决杜绝类似事件的发生。

　 新华社记者程红根王恒涛（新华社郑州7月26日电）