据原告介绍，1998年9月底，她根据合肥市警方破获的一起绑架强奸少女案，经采访撰写了一篇约5000字的纪实报道《花季少女被囚地洞58天》，发表在1998年10月1日的《新安晚报》上。几个月后，《家庭》杂志在1999年1月刊发了《花季少女，那不见天日的58个日夜》，这篇文章不仅与《新安晚报》所刊文章名称相似，而且从内容、结构到叙事手法甚至主人公的化名都惊人地相似，而作者却变成了另外一人。

　 原告随后多次向《家庭》杂志提出交涉，却始终没有结果，于是原告向合肥市中级人民法院提起诉讼，把《家庭》杂志社及其作者推上被告席，要求公开道歉并赔偿损失221976元人民币。

　 在审理过程中，原告认为《家庭》杂志社对来稿审核不严，连作者投稿上证明内容属实的“合肥市郊区公安分局”是伪造“合肥市公安局郊区分局”这一简单常识都未发现，致使这一侵权行为构成事实，因此《家庭》杂志社对此负有不可推卸的责任，应为其工作失职给原告带来的损失作出赔偿。

　 被告《家庭》杂志社则称在编发此稿时，已履行了自己应尽的义务，没有过错。即使存在“剽窃”行为，侵犯著作权的行为人也只能是投稿人叶明而非《家庭》杂志社，而且在原告对文章提出异议后，就暂扣了稿费，并通知了投稿人。

　 原被告都当庭表示愿意调解，因另一被告叶明未出庭，有关事实仍需进一步审理，法庭当日未作判决。