我和鄢裕祥有着3年多的网上来往，我关注过他起诉电信局、供电局的多起案子。6年中他8次把垄断部门送上被告席的经历，使他成为武汉三镇的名人。他的儿子鄢卓洵状告烟草企业，更使他大大地出名了一次。

　 我知道佟丽华律师已两年有余，他主编的“佟律师法律热线丛书”一直摆在我的书架上，他这几年为维护青少年权益所做的大量工作屡屡见诸报端，我尊重他为青少年健康成长作出的贡献甚至奉献。

　 鄢裕祥儿子告烟草企业尚未立案，但一些诉讼效应已经凸显出来。比如很多烟

　 草网站增加了对未成年人的警示语，比如国家烟草专卖局规定烟

　 草批发网点和零售户柜台要摆放“禁止中小学生吸烟、不向未成年人售烟”的警示牌。如佟律师所说，我们要解决的是社会和法律界、政府、烟草公司对孩子吸烟的关注，这个目标，从我发布诉讼消息的那一天起，肯定是在潜移默化地实现着。

　 采访缘起

　 6月21日，北京媒体报道，17岁的湖北武汉少年鄢卓洵于6月20日向北京宣武区人民法院递交诉状，状告国家烟草专卖局和全国24家烟草企业。

　 鄢自称其13岁开始抽烟，被告中24家烟草企业的烟都抽过。他上网浏览时发现，25家被告的网站上均不见“吸烟有害健康”的警示和相关内容，侵害了其知情权，请求法院判令25家被告在本单位网站主页面上注明“吸烟有害健康”、“禁止任何人向未成年人出售香烟”、“禁止中小学生吸烟”字样，并以不少于10％的内容宣传吸烟有害健康及未成年人吸烟的危害。

　 据称，该案为我国向烟草企业发难第一案，鄢卓洵为全国向烟草企业发难第一人。因没有经济索赔要求，该案被媒体归为公益诉讼范畴。

　 6月24日，武汉媒体又报道说，17岁小烟民状告烟厂案的

　 幕后人浮出水面，把鄢卓洵推向“第一案”原告席的是其父亲，即在武汉有“职业诉讼人”之称的鄢裕祥。

　 之后，由北京致诚律师事务所代理的“第一案”起诉，已于27日被北京市宣武区人民法院裁定驳回，该律师事务所主任佟丽华表示，将很快向北京市第一中级人民法院提起上诉。近两个月间，国内外近百家媒体采访发布了上述消息。

　 采访历程

　 我们首先采访了北京致诚律师事务所主任兼青少年法律援助与研究中心主任佟丽华。

　 佟丽华说：“未成年人吸烟和成年人有所区别，未成年人不具备准确判断自己行为以及行为后果的能力，因此，对于未成年人吸烟，社会有权进行干预。我本身是搞未成年人权益保护的，我希望通过我们的工作推动体制的完善，来解决更多孩子的问题，希望从个案中发现立法的不足和缺陷，从而在将来的立法中加以改善。“我在对个案的研究中发现烟草对孩子的侵害问题已经非常严重，比如烟草业的广告宣传力度很大，对青少年是个诱惑，还有给青少年卖烟的问题。其实很多问题法律上有所规定，但是实施不力。

　 “今年上半年，我让助手搜集整理有关材料，5月11日，我们公布了准备代表孩子对烟草界提出诉讼的消息。

　 “但是想告谁？怎么告？诉讼请求是什么？当时所有东西都还是不确定的。之后我们接到鄢裕祥的电话，他称他的儿子鄢卓洵要告烟草企业。于是，我们一步步将事情做了下来，做到了目前这个样子。”

　 起诉原是老爸主意

　 记者：起诉书是谁写的？鄢裕祥：佟律师写的，全部都是他们操作的。但一些材料是我提供的，我给他写了一些小孩抽烟的经过、抽烟的反应以及我们做家长的对小孩抽烟的看法和做法。记者：提了诉讼要求吗？

　 鄢裕祥：没有，佟律师问过我们有什么要求，我说按你们的通盘考虑进行。

　 记者：起诉书给孩子看了吗？他有什么反应？

　 鄢裕祥：看了，他无所谓，他还是不太懂事，他没有想到会有什么后果和对他不利的影响。

　 小鄢人瘦，个子不高。小鄢上的学是五四学制，去年初四毕业，没有继续上学。小鄢对我的采访不积极，问一句，答一句。

　 记者：起诉烟厂是怎么回事？

　 小鄢：我爸爸给我讲的，让我告烟厂。开头几天，我还反对，后来我爸爸勤讲，我就说，好，你告你告。

　 记者：为什么反对？

　 小鄢：对我自己影响不好，毕竟不是什么好事。

　 记者：如果不是你父亲让你告，你会告吗？

　 小鄢：肯定不会。记者：想到告烟厂这事的影响了吗？

　 小鄢：没想到。尤其没想到报纸上把我的名字和吸烟的事都登出来。

　 记者：上了报纸有什么问题吗？

　 小鄢：我的同学打电话给我。比如说我出风头，说我脑子缺根弦，说我疯了……好多。当然，他们也是开玩笑的。

　 记者：那你认为这是好事坏事？

　 小鄢：中性的吧，不好不坏。但是……但是对自己还是不很好，还是有负面影响。

　 假如没有原告咋办

　 记者：这起诉讼是决定起诉在先，征集原告在后。是否考虑过假如没有原告？

　 佟丽华：假如没有，不排除律师自己以普通公民的身份起诉的可能。

　 记者：以什么理由诉讼？

　 佟丽华：这次是个知情权的诉讼，我们还可能打损害赔偿的诉讼，还可能打行政诉讼，都不好说。诉讼类型可能是各种各样的，我们这批人只是想通过法律干预表明这样一种态度。

　 记者：到现在为止，除了武汉的这个孩子，是否还没有第二个监护人愿意让他的孩子当这场烟草诉讼的原告？

　 佟丽华：也不能这样说，目前这个情况只能是我们自己掌握。坦率地说，取证工作到目前也没有停止。但和我们联系的肯定有，而能否进入诉讼，不好说。

　 记者：那么，选择不选择应征做原告，反映的是孩子的意志呢还是监护人的意志？

　 佟丽华：谁的意志都可以。根据中国的法律，凡18岁以下的青少年，对于侵害他们合法权益的事件，监护人可以不征求他们本人的意见而提起诉讼。

　 记者：对于武汉的这个孩子，尽管您为他免受更多的打扰而不愿意过多披露他的情况，但他的姓名、年龄、吸烟史等已经被公诸报端，这对孩子本身来说，是否是一种伤害？

　 佟丽华：因为监护人并不回避这个问题。如果这个案子能够立案，开庭的时候，孩子本人甚至会出庭。但我确实不想让孩子受到更多的干扰，不想给他太大的压力。

　 记者：但如果诉讼能进行下去，孩子的压力不可避免。那么这种压力到底缘自为公众利益作出的牺牲呢还是他必然承担的一种结果？

　 佟丽华：可能前者吧。因此从内心深处我很敬佩这些能为公众利益作出牺牲的孩子和家长。

　 诉讼就是为了引起关注

　 记者：你知道和烟草商的官司会怎么打吗？

　 小鄢：我知道要开庭，但我爸爸说我可以不出庭。

　 记者：如果开庭，你肯定不会出庭？

　 小鄢：我肯定不会出庭。

　 记者：去过北京吗？难道不想去？

　 小鄢：我没去过北京。如果是去玩，当然想去，但是为这个，我不想去。

　 记者：全国这么多吸烟的孩子，为什么只有你报名？

　 鄢裕祥：我无非比别人有勇气啦。也可能多少有点愣头儿青的味道，不知道风险。

　 记者：但是孩子是你的孩子，风险也是孩子的风险。

　 鄢裕祥：孩子是我的，但我做的事也是正当的呀。鄢裕祥说，小孩是有压力，但也不太懂事，他若懂事应该理解我们。而且我们打官司还可以促使他尽快戒烟。

　 记者：你认为你们的举动是一种为公众利益作出的牺牲吗？

　 鄢裕祥：有一定这样的成分了，起码要有一些勇气的。因为耗费了时间精力，还有风险，后果也难以预料。因为我小孩现在也没有在学校读书，没有在集体里生活，这样压力可能小点。而且我正准备让他出国。

　 为了不让小鄢吸烟，我们真是伤透了脑筋，也打过，也骂过，吸烟有害的道理也讲了不少。但是社会上这么多小孩吸烟，到处都在给小孩卖烟，我们在家里能控制他，他出去了，我们就看不住。

　 记者：你没有提出合情合理的诉讼要求？

　 鄢裕祥：我觉得，在现在的司法环境下，只要把烟草商推上被告席就功莫大焉。诉讼可以引起关注，诉讼有最大的炒作效果。