北京裕兴的理由是，根据方正科技公司章程第五十七条规定，向股东大会提出提案是持有或合并持有方正科技发行在外有表决权的股份总数的5％以上的股东的权利，而方正科技董事会和监事会均非方正科技的股东，更非持有发行在外有表决权的股份总数的5％以上具有提案权的股东；而且，2001年4月12日方正科技并不存在持有或合并持有5％以上股份的提案股东，但是，当日方正科技董事会和监事会发布的公告表明，方正科技董、监事会自行讨论确定了董、监事候选人名单。

　 就近日方正科技董事会公告提出北京裕兴等六家股东与方正集团各自提出的董事候选人或监事候选人名单可能存在关联关系一事，北京裕兴认为，作为联合提案的六家股东之一，深圳市凯地投资管理有限公司间接投资的一家公司的两名董事出任了北京方正实业开发有限公司的董事，并被方正集团提名为增补推荐的董事候选人，这一情况并未违反任何现行法律法规和方正科技章程的规定，也并不影响北京裕兴等六家股东联合提出的《关于增补推荐董事候选人和监事候选人的提案》的合法性和公正性。同时，北京裕兴认为，方正科技董事会连日来的公告多次使用了“关联关系”一词，构成了对广大投资者的严重误导。朱丽