14时10分，正式开庭。在对当事人身份作核对，告知当事人诉讼中的权利和义务后，审判长张葵、审判员綦荣玲和人民陪审员周东荣组成合议庭审理此案。

　 被告向法庭提交了书面答辩状，但未到庭。原告某运输工程机械供应站陈述起诉事实与理由。原告称，1999年3月，被告某商贸公司到原告处购买汽车配件，货款2944元，被告当日给原告一张银行转账支票，原告开具了发票。后来原告得到银行通知，被告开具的支票系空头支票，原告后来将支票退给被告，并多次催要货款，被告至今未付。原告当庭提交了2份证据：发票存根和银行进账单。

　 被告在答辩状中称，已用现金支付货款，并得到发票。

　 14时20分，法庭调查结束，因被告未到庭，法庭辩论与法庭调解无法进行。审判长张葵宣布，休庭5分钟，合议庭评议后，当庭宣判。

　 14时25分，法庭宣判，法庭认为原告证据不足，不足以支持其诉讼请求，驳回原告诉讼请求。庭审结束。

　 这起标的额为2944元的案件，从3月20日正式立案，22日法庭向被告送达诉状和开庭传票，被告表示不需要答辩期，可在答辩期内开庭。昨日下午，经过15分钟的开庭审理，当庭宣判，前后只用了8天的时间。

　 当事人向记者介绍，由于经商，自己曾经在别的法院打过标的额几千元的官司，所用时间至少也需要一个多月。