杨先生起诉称，他于去年6月在百盛购物中心购买了一双“健妮”，其说明书中写道：该鞋兼有改善高血压、失眠、痛经等症状的功效，但是使用一个多月，他体重未减、失眠未改善。杨先生说，经调查，他发现“健妮”取得的批文中未写有改善高血压、失眠等功效的字样，而且，该鞋的实际生产者为江苏省一塑料制品厂，而非包装上的健妮公司。

　 杨先生认为，“健妮”构成欺诈行为，而百盛销售该鞋时不认真履行进货查验制度，上海电视台在播出健瘦鞋广告时违反了《广告法》的有关规定，应承担欺诈消费者的连带责任。他的诉讼请求是：退货并再按售价赔偿共计336元，停止销售违法产品以及停播该广告并在相应的时段进行更正，公开道歉。

　 “健妮”在强调该鞋确有相当功效后，进行了针对性答辩：江苏某厂已被“健妮”收购，产品质量亦由“健妮”负责，因此包装标识未注明该厂无不当；产品功效不能以是否治疗某一人为前提，而该以普遍结论为准；杨是一个借消费维权名义牟取私利的知假买假者，不适用《消法》；广告即使违规，杨也无权提出民事诉讼。百盛和上海电视台都表示已尽到有关的审查责任，不应承担责任。由于昨天三被告在法庭上出示的大部分证据都是复印件，杨先生表示有权不予认证，因此本案还将再次开庭审理。