黃光裕夫婦被處罰10億 黃本人資產仍超百億元

    黃光裕又創了一個紀錄。與曾幾何時其創下的財富紀錄不同，這一次的紀錄，他一定不想要。

    黃光裕案昨日一審宣判。這個2004、2005連續兩年的內地首富面臨入獄14年，並被判處罰沒財產8億元；其妻杜鵑也被判有期徒刑3年6個月，並處罰金2億元。

    再加上同案受審的北京中關村科技發展(控股)股份有限公司(，下稱“中關村”)原董事長許鐘民被判有期徒刑3年、罰金1億元

    宣判結束後，黃光裕的辯護律師楊照東對《第一財經日報》等媒體記者表示，判決比想象的要重。

    “旁听證已經發完”

    昨日一早，黃案的宣判法院——北京市第二中級人民法院(下稱“二中院”)就警戒森嚴。8︰20左右，警察已在法院附近拉起警戒線。二中院從北門至西門(該院兩個主要的出入口)的區域成為“禁區”，閑人及記者不得進入。

    此舉之前少見。一位在北京采訪司法新聞多年的記者表示，已經多年未見該院此等陣勢。

    二中院外的現場警力也頗為充足。據本報記者9時左右統計，僅法院北門外的馬路兩旁就停靠著18輛警車。

    8︰30左右，有警察來到現場，對境外媒體記者進行登記。此外，所有記者被要求出示記者證，否則不得在法院周圍停留。

    與4月22日黃光裕案開庭時相同，昨日9時法院開始上班，排在第一位的記者要求換取黃光裕案宣判庭的旁听證時，就被告知“旁听證已經發放完”。

    個人罰金遠超公司

    宣判從9︰30開始，旁听席上滿座。黃光裕的母親和兩個妹妹均到庭。

    整個宣判用時約40分鐘。據《法制晚報》報道，听宣判的過程中，黃光裕表情平靜，听到自己最終被判處有期徒刑14年後，他並未立即表示是否上訴，而是說要回去考慮一下。

    昨日下午，本報記者撥通黃光裕的主辯護律師田文昌的電話。但田文昌表示他在外地，對黃光裕是否上訴尚不了解，也不願多說。

    黃光裕的辯護律師楊照東在法庭外接受本報等媒體的記者采訪時也說，法院的判罰“重了一點”，且法院的判決依據“在法理上也值得探討”。

    庭上，黃光裕的妻子杜鵑听到自己被判刑3年6個月後，表情也較為平靜。

    黃光裕案中的行賄罪名，此次最終被認定為單位行賄罪，國美電器()因此被判處罰金500萬元，北京鵬潤房地產開發有限責任公司也被判處罰金120萬元。相比于黃光裕等人動輒上億元的罰金，這兩家企業的罰金數額遠低于外界估計。

    14年重不重？

    具體來看，黃光裕被認定的三項罪名中，內幕交易罪的“分量”最重。法院在這一項上判他有期徒刑9年、罰金6億元；其妻杜鵑也因該罪獲有期徒刑3年6個月、罰金2億元；許鐘民有期徒刑3年、罰金1億元。

    非法經營罪方面，黃光裕獲刑8年，並被判處沒收個人部分財產2億元；而單位行賄罪上，黃光裕被判處有期徒刑2年，許鐘民獲刑1年。

    按照《刑法》數罪並罰方面的原則，黃光裕因上述3項罪名最高可獲刑19年，最低則為9年。法院最後取了14年。

    但具體到每項罪名的量刑，無論內幕交易罪還是非法經營罪，根據《刑法》，一般是判處5年以下有期徒刑或拘役，只有被認定為“情節特別嚴重”的，才會處以5年以上有期徒刑。

    此外，內幕交易罪給黃光裕、杜鵑、許鐘民3人還帶來了總計9億元的罰金判決。這一處罰，應與檢方認定的黃光裕在中關村股票公告日的賬面收益——3.06億元相關。換句話說，在對照《刑法》對于內幕交易非法所得處以“一倍以上五倍以下罰金”的規定時，二中院選擇了三倍罰金。

    對于檢方關于黃光裕3.06億元賬面收益的指控，黃光裕在受審時表示，3年前，他確實調集10余億元買入中關村股票，後中關村停牌數月，2008年5月7日，中關村復牌，重組信息對外披露。當天，黃光裕賬面收益額確實為3.06億元。

    不料，從復牌第二天開始，中關村股價狂瀉，黃光裕在投入10余億元巨資後再無法獲利出局。按照他的陳述，他拋賣中關村股票是在2008年八九月間。當時，他獲知證監會正在調查他操控的股票賬戶，于是在中關村股價已被“腰斬”的情況下，火速斬倉出局，但到他被拘時，尚未拋售干淨。

    黃光裕自己說，買賣中關村股票“只收回了不到35%的資金”。這也是黃光裕辯護律師認為判決偏重的重要原因之一。

    對此事實，控方雖未提出異議，但認為獲利並非構成內幕交易罪的唯一要件，只要內幕人在股票價格敏感期交易了股票，就屬于內幕交易。

    此外，證監會稽查局局長劉洪濤2008年11月曾提到黃光裕在中關村和ST三聯()上有“重大證券違法違規嫌疑”。但黃光裕的辯護律師對本報記者表示，此次判決並未涉及ST金泰和ST三聯。

    10億罰金並未傷筋動骨

    盡管黃光裕夫婦面臨10億元的罰沒判決，但對于這個曾為內地首富的家族而言並未“傷筋動骨”。

    而按去年10月發布的“2009胡潤百富榜”，黃光裕家族實際擁有資產230億元左右，即便過去半年中其財富“縮水”，黃光裕至今仍是國美電器的最大股東。查國美電器2009年年報，黃光裕個人持股超過50億股。按國美電器昨日股價計算，黃本人僅在國美電器的資產即已超過百億港元。

    黃光裕案的判決結果，對國美電器的股價似未產生太大影響。昨日上午，宣判結果公布前，國美電器一度高開高走至2.37港元。宣判結果公布後，其股價迅速下探，到12時左右跌至全天最低的2.22港元，之後逐步調整，至收盤報于2.31港元，比前一天反微升0.87%。

    投資者欲聯手索賠

    一些投資者則終于等到了黃光裕案判決的這一天。沈陽的夏柳女士昨日給本報記者打來電話，表示將聯手其他股東起訴黃光裕進行索賠。她的個人賬戶于2007年以1500萬元買入了中關村。

    2006年、2007年連續購入幾十萬股中關村的白單方(化名)女士也正和律師商量向黃光裕索賠一事，並聯系了其他一些中關村股東。

    白單方對本報記者表示︰“黃光裕當時公開說中關村是‘地板價’，所以我不但沒有賣，還又買了點，是黃光裕的內幕交易造成我的損失。”

    黃光裕去年被拘後，白單方聯合其他數位股東參加了中關村的股東大會，直斥在場的中關村某董事曾和黃光裕在股東大會上聯手欺騙股民、聲稱中關村股價還會大漲。

    北京大成律師事務所的一位律師認為，中關村股東還需耐心等待黃光裕是否上訴和二審的定論，這才能視為啟動民事訴訟的前置條件已完成的標志。

    至于依據何種法律程序來起訴黃光裕，上述律師指出，可以參照虛假陳述的相關司法解釋，從黃光裕實施內幕交易到被披露的這段時間，股東可以要求獲賠其損失的差價。

    昨日國美電器方面表示，國美電器就法庭對國美電器的判決結果表示尊重，且稱500萬元的罰金對其經營不會造成實質性影響。(夏柳、白單方均為化名)。