3月,智利強震,搜救人員也無法證實“三角理論” 新華社發 專家一說 地震時“伏地遮蔽抓牢”最適用 美加州“減災教育組織”協作主管、抗震救災專家瑪拉•皮塔堅持認為︰地震時“伏地遮蔽抓牢”最適用 地震發生時,人們該怎麼辦?記者據此向美國避震專家瑪拉博士提問,她首先厘清了兩個觀念︰ 第一,在避震研究中,“破”比“立”更容易。“我有很多圖片可以說明道格的建議是危險的,可以反駁他的武斷論述;但這不能告訴人們‘該怎麼做’。”她認為,就算有一兩個人真在“生命三角”中活下來,也不能說明道格是對的,還得看其他受災者的情況。 第二,如果某地的房屋會完全倒塌,或者天花板垮下來,就沒法給什麼建議。“避震指引只能針對那些結構未受破壞的房屋。我們應該把錢花在加固建築結構上,如果你對所住的房屋沒有信心,那就換房子。”她說,埋在坍塌房屋里的人即使幸存,在“黃金時間”獲救的概率也很小;實際上,絕大多數地震都是中小級別的,一般標準的建築不會垮掉。 在此基礎上,瑪拉認為中國地震局《地震安全手冊》所闡述的“伏地、遮蔽、抓牢”的傳統方法是最適用的,因為此時倒下的家具、飛行的玻璃最容易造成傷亡。 在室內沒有桌子、寫字台等遮蔽物時,傳統方法建議要遠離家具、蜷縮在內牆邊,盡量手抓固定物。瑪拉提供了一個補充︰在加州和土耳其地震中,統計顯示呆在沙發邊上比較安全。“這可能因為兩地的沙發都不帶輪子,而且一般放在地毯上,相對來說很固定。”瑪拉同時強調,這並非科學結論,還需更深入的研究。 如果地震發生時,你正在床上休息,那麼最好呆著不動;如果此時頭頂有吊燈之類的,就用枕頭、被子保護自己,可獲得較高存活率。瑪拉表示,這也是從統計中得出的。 “我很願意和中國同行合作,進行比較研究,看看什麼措施在中國是最有效的。”瑪拉請羊城晚報向中國人民和有關部門傳遞這句話。 記者之惑 國外“水火不容” 國內“原則一致” 幾乎受美國官方一致否定的“生命三角”理論,在中國卻得到了支持。 記者登錄中國地震局網站,在“地震科普”一欄找到避震指引。其中《地震來了怎麼辦》一文提到“室內避震空間”︰“室內房屋倒塌後所形成的三角空間,往往是人們得以幸存的相對安全地點,可稱其為避震空間。”並多存在于“堅固家具附近”———顯然受了道格的影響。 有趣的是,同一欄目還有《地震安全手冊》一文,卻建議讀者“蹲下,尋找掩護,抓牢”,利用寫字台、桌子或者長凳下的空間,或身子緊貼內部承重牆作為掩護,然後雙手抓牢固定物體;如果附近沒有寫字台或桌子,則蹲伏在房間的角落,而且要遠離家具———通篇沿用了傳統避震理念。 兩篇文章還有一些矛盾,比如前者認為震時滯留在床上是“不可取”的,後者則建議“呆在床上不要動”。 這讓讀者何去何從?記者日前撥通了中國地震局局長陳建民的手機,闡明采訪意圖,他表示“正在開會,稍後再打”,遂匆匆掛斷;此後記者連續三日分不同時段撥打,不是無法接通就是無人接听。 記者又聯系到廣東省地震局,咨詢“生命三角”的可靠性。對方回復稱︰“據報道,‘生命三角’理論有實驗為證,與傳統避震方法原則上是一致的,區別在于新方法不主張躲在桌子等支撐物下面。新方法是有道理的,我們贊同在避震時采用新法原則。” 這仍無法打消記者的疑惑︰“生命三角”實驗的科學性尚且存疑,怎能憑“據報道”就予以贊同?兩派觀點在國外水火不容,為何到了國內就變得“原則一致”了? |