資料圖:學者李銀河。 中新社發 潘旭臨 攝 中新網4月22日電(張中江) 著名學者李銀河日前在與大學生交流時表示,對于那些想要嫁給“富二代”走捷徑,放棄自我實現的女生,“我是比較失望的”。 20日晚,李銀河赴對外經貿大學,與年輕的學子就“副教授換偶案”、“女大學生願嫁富二代”、同性戀婚姻合法化、“中性美”流行等社會熱點話題展開對話。 談女生願嫁“富二代”:我是比較 最近,由廣州市婦聯主辦的廣州地區首屆女大學生論壇發布的一份《廣州女大學生價值觀調查紅皮書》引發了關注。調查顯示59.2%的女大學生願意嫁給富二代,理由是可少奮斗很多年;有57.6%則願意選擇“潛力股”作為結婚對象。 該項調查發出後,迅速引發社會各界熱議。李銀河20日在談及這個話題時表示,事實上,“干得好不如嫁得好”的觀點上世紀八十年代就已經出現,當時的爭論就比較激烈。社會的發展,也為一些人希望走捷徑的想法,提供了可能。 李銀河提到,美國心理學家馬斯洛認為人有五個需求層面,最高的是“自我實現的需要”。 對于那些想走捷徑,而放棄“自我實現”的女生,“我是比較失望的”,李銀河說。 談大學生同居:不允許的話,好像有點“不人道” 李銀河表示,這種現象現在好像比較普遍。過去發生過某大學因為女生懷孕而將其開除的事情,“學校的責任是告訴孩子如何避孕,而不是開除”,她說。 李銀河笑稱,可能全世界所有大學都有學生同居現象,如果不讓中國學生同居,好像有點“不人道”。 至于大學生同居的利弊方面,李銀河認為,應該讓他們自己去考慮。如果不影響學業,就不能說有太多弊端。 談青少年性教育:不講性行為本身,就不合格 談到當下學校對青少年的性教育問題,李銀河說,合格的性教育首先要講“性”,不講性行為本身,又怎麼可以稱為合格的性教育呢? 當被問及如何對自己養子壯壯進行性教育的問題時,李銀河表示,對自己的孩子,到了一定年齡,就要講這個年齡需要知道的性知識。比如到了三歲就應該知道“男女之別”。 “他到青春期的時候,我一定要講性。”,李銀河說。 李銀河還介紹說,“童話大王”鄭淵潔有一次利用香蕉和面包圈給自己的孩子講性知識。孩子听完後,追問的卻是之前關注的閃電和雷聲的問題。 談“副教授換偶”:滿足自願等原則,即屬于“私權” 日前,南京一副教授因參與“換偶”而涉嫌“聚眾淫亂罪”,被訴上法庭一事,引發公眾對私人生活、社會道德等問題的大討論。 20日的活動中,李銀河在談到這一事件時表示,此類“換偶”,如果沒有傷害別人,並且滿足自願、隱私場所、成年人等條件的話,則應屬于“私權”。 此前,李銀河曾在不同合,多次就“聚眾淫亂罪”以及“南京換偶案”發表過看法。 2010年全國“兩會”期間,李銀河曾通過代表向相關立法部門提出了廢止《刑法》301條“聚眾淫亂罪”的建議。其理由是性聚會是極少部分人的生活方式,類似于一夜情、同性戀等,應屬倫理道德問題,不應由刑法予以調整。 在李銀河看來,聚眾淫亂罪是一個過時的法律,錯誤的法律,它的取消既不會傷害社會風俗,也不會敗壞社會風氣。性的總量增加,參加性活動人數的增加,每人性伴數的增加(中國人均性伴數是全世界倒數第二),性方式的多元化,都不會敗壞社會風氣,它可能會使傳統社會習俗有所改變,它更可能增加活動參加者的幸福指數,滿足其個人多種多樣的有時甚至很奇特的欲望,同時並不傷害他人,傷害社會。 具體到“換偶”行為,李銀河認為,世界各國大都沒有懲治換偶活動的法律,因為這類活動並沒有超出多數社會約定俗成的性活動三原則:自願,隱私,成人。此類活動沒有受害人(不是強奸和猥褻),甚至沒有受損的社會關系(婚姻)。此類活動的性質和夫妻共同去飯店吃飯的性質近似,只不過是幾對夫妻共同約好去一個隱私的地方進餐而已。它和一般公眾的區別在于,一般人吃的是“米飯面條”,他們吃的是“蠍子”。 李銀河還強調說,主張取消聚眾淫亂罪並不是提倡聚眾淫亂,自己過去的一些主張就是這樣被人誤解的,“當我說不必嚴厲處罰一夜情時,有人馬上認為我在提倡一夜情;當我說換偶不必嚴厲處罰時,有人馬上認為我在提倡換偶;當我說不必嚴厲處罰同性戀時,又有人馬上說我在提倡同性戀。就是這些人在我說不必嚴厲處罰三人以上的自願性活動時,立即推出我是在提倡聚眾淫亂的結論。其實,我並不提倡這些行為,只是認為過去的作法對這些行為處置過重而已。” 前不久參加鳳凰衛視一檔節目錄制時,李銀河亦表示,“我是不贊成(換偶)的,我也是不喜歡的。但是如果說有的人,他們夫妻商量好了,不管出于什麼原因,比如說出于審美疲勞,然後他們想去這樣做,這個我覺得它並不真正的傷害社會,而且也沒有傷害他們自身。” 呼吁同性戀婚姻合法化:會一直堅持提案 直到被通過 今年兩會期間,除了“廢止聚眾淫亂罪”外,李銀河還通過一些政協委員、人大代表提交了關于同性婚姻的提案。盡管最終沒了下文,但李銀河表示,自己還會堅持提交,直到最後被通過。 回憶王小波:一些同性戀者還挺喜歡他 李銀河表示,自己最開始關注同性戀群體,純粹是出于學術研究的目的。雖然為一個群體爭取權利,未必需要他們打動自己。但在調查過程中,確實有打動人的事情。比如他們的戀愛,一些驚天地泣鬼神的故事,和異性戀是一模一樣的。 講到此處,李銀河還回憶起丈夫王小波生前的一些趣事。她說,自己當時和王小波一起做這方面的研究,因為有些年輕的男同性戀,不好意思和異性談這個話題。其中一些人,還挺喜歡王小波的。這個“自己並不介意”,李銀河笑稱。 為何呼吁同性婚姻合法化 李銀河表示,首先,這是他們的權利。只要他們想,就有這個權利。 李銀河談到,自己的提案中,還有一個可能比較搞笑的原因:本來現在已經人口爆炸了,既然有4%的人不願意生孩子,干嘛非得逼著人家生,“沒必要”。她說。 另外一個原因是這涉及到如何與少數群體相處的問題。這是非常重要的一個問題,關乎現代公民素質。 除性取向外,同性戀者和其他人沒什麼不同 李銀河表示,除了性取向不同外,同性戀者在其它方面和別人沒什麼不同。根據一項調查,同性戀、異性戀人群的心理健康比例是差不多的。 談到同性戀產生的原因,李銀河說,目前這在醫學界和性學界基本還沒有定論。到底是先天還是後天原因,還很難說。 中外同性戀者的區別:中國的一些人會和異性結婚 談到“同妻”(同性戀者娶妻)現象,李銀河表示,這是一個特殊的問題。 她認為,中外同性戀群體很大的一個區別,就是中國的一些同性戀者會和異性結婚。這主要是因為中國人太看重家庭,同性戀者也面臨“男大當婚,女大當嫁”、“不孝有三,無後為大”等問題的困擾。 李銀河表示,事實上,中國的同性戀婚姻,因為沒有太多宗教方面的因素,可能還不會遇到國外那麼大的阻力。中國文化對同性戀並沒有那麼激烈的反對,比如像西方曾出現的燒死等情況。對同性戀,中國人一般就是嘲笑,還有一些人持“可惜”的態度。 面對質疑聲音:我認定自己正確 因為研究性學,李銀河的不少言論都曾在網絡上引發激烈的爭論。在那些質疑她的人中,甚至還有一些辱罵的聲音。 李銀河說,對于那些比較激烈的言論,自己曾經是有一點受不了,所以關閉了博客的評論功能。但不管怎樣,“我認定了我是正確的。”她說。 李銀河還表示,韓寒曾說過,所謂的公共知識分子,就是公共廁所,大家都去排泄。面對那些不同的聲音,自己還是會堅持下去。 當被問及身為女性進行性研究是否有什麼障礙時,李銀河說:“女性研究性學,和女性研究天文學,意思差不多。” 談中國的性文化:古人對性看得比較自然 李銀河認為,中國的“性文化”大概可分為三個階段。 第一個階段:古代是很肯定“性”的,有很多這方面的書。通過“陰陽”、“雲雨”等比喻,也可以看出古人對性看得比較自然,甚至認為性可以延年益壽。 第二個階段:宋明理學之後,“反性禁欲”,強調婚前貞潔等。 這個階段里,出現過政府表彰寡婦不再嫁等現象,這在全世界都少有。這種影響是深遠的,上世紀90年代初,全國婦聯的一次調查中,七到八成的農村婦女表示,貞操比生命更重要。 第三個階段:最近三十年,人們又漸漸開始認為“性”是自然的事情。但這種認識又非回到“原點”,其中還加入了新的“性權力”等。 談“春哥”中性美:不是社會問題,是一種時尚 當天的活動中,學生主持人問到,當下“春哥”、“曾哥”等中性美的代表人物很流行,該如何看待這種性別模糊潮流的現象。 李銀河回答說,“這不是社會問題,而是一種風尚,一種時尚。”西方也曾出現過,比如邁克爾•杰克遜也有些女性化裝扮。 在李銀河看來,這應當屬于個人喜好,出現這種情況和男女越來越平等有關。傳統社會里,比較強調男女之間的性別差異。現在女性越來越多地走出家門,在各個行業越來越成功,性別規範也不像過去那麼嚴厲了。 妙語:非找處女結婚 等于降低選擇優秀配偶的概率 在當天的活動中,李銀河回答學生提問時常有妙語送出。 在回答某些高校男女生比例失調,找不到朋友的問題時,李銀河笑稱,可以考慮學習過去紡織廠和煉鋼廠聯誼的方法。 在回答有關“處女情結”的問題時,李銀河表示,這是中國貞節文化的一個遺產,一個傳統,一個習俗。 李銀河說,根據調查,現在多數人都發生過婚前性行為。男生如果非得找處女結婚,就等于降低了自己選擇優秀配偶的概率。 (據訪談記錄整理,部分內容摘自李銀河博客) 人物介紹: 李銀河,中國第一位研究性的女社會學家,著名作家王小波之妻。1952年生于北京。美國匹茲堡大學社會學博士。1999年被《亞洲周刊》評為中國50位最具影響的人物之一。 |