三次醫療鑒定結果迥異 醫療糾紛拉鋸兩年多

    一場並不復雜的醫療糾紛，三次醫療鑒定，結果竟然迥異。 在兩年多的“ 拉鋸戰”中，糾紛雙方相持不下，一步步演變成醫患紛爭的“馬拉松”。

    兩年糾紛拖垮一個家

    3月 30日，記者在平邑縣溫水鎮南溫水村見到韓相國時，這個近一米八的大個子正蜷縮在破舊的沙發上發愁。 一場長達兩年多的醫療糾紛，把這個家拖得一貧如洗，也讓這個56歲的大漢變得沉默寡言。原本一直從事重體力勞動的他，現在拄

    據韓相國介紹，2007年的 12月 22日，因為腰疼，他先步行後坐車，到了10公里外的平邑縣中醫院治療。接診的醫生告訴他，做一個小手術，7 天後就可以出院，回家“不耽誤推小車”。作為家中的主勞力，為了能盡快干體力活，韓相國接受了手術。醫院認為他患有腰椎間盤突出，首先給他做了一個膠原黴溶盤手術，手術後他感到疼痛不止，下肢失去知覺，大小便失禁。 9天後，醫院又給他做了二次手術。一直在醫院治療了6 個多月，病情仍不見好轉，韓相國不得不坐輪椅回了家。

    原本一個壯漢，並非得了嚴重疾病，卻歷經了半年的醫療之苦，變成了大小便失禁的癱瘓人，韓相國一家認為醫院應當賠償。醫院覺得自己是按照相關規範操作的，不該承擔責任，但鑒于韓相國受損的事實，醫院願意給予韓相國適當補償。

    韓相國希望醫院賠償數十萬元，醫院只願給予1萬元左右象征性補償。雙方多次協商，但分歧太大。 2008年12月 31日，韓相國將平邑縣中醫院告上法庭，並索賠44萬余元。

    醫院方也不示弱，2009年5月 12日，一紙訴狀又將韓相國告上法庭，要求韓相國交納拖欠的醫療費26119元。

    醫療鑒定成加劇沖突的導火索

    解決醫療糾紛，首先要進行醫療鑒定。在這場糾紛中，本該促進糾紛解決的醫療鑒定，卻成了加劇醫患雙方沖突的導火索。

    記者在平邑縣法院查閱並復印了全部醫療鑒定書。第一份是雙方共同委托臨沂市醫學會作出的醫療事故鑒定書，這份2008年9月 17日出具的鑒定書中，作出的結論是韓相國的病例不屬于醫療事故。

    韓相國一家不服，要求進行醫療過錯鑒定。 經法院、醫院、 患者三方參與，山東大舜司法鑒定所對于這一病例給予了司法鑒定。 2009年3月 4日，司法鑒定書結論為醫院存在過錯，韓相國構成4級傷殘。

    醫院方不服，要求重新鑒定。 在法院、醫院、患者三方參與下，又到了復旦大學上海醫學院法醫學鑒定中心進行鑒定。該中心出具的司法鑒定書結論為，醫院對過錯行為應承擔50% 的責任，韓相國的傷殘等級為8級。

    三次醫療鑒定，結論差異很大，甚至截然相反。三個鑒定機構都是有資質的鑒定機構，三個鑒定結論都是有效的鑒定結論。那麼，究竟該相信哪個鑒定結論呢？負責審理此案的法官介紹說︰“由于鑒定結論差距過大，合議庭準備將案件提交審委會研究。”

    可以預見的是，無論法院采信哪個醫療鑒定結論做出判決，都會有一方不服，引發新一輪的矛盾沖突。

    官司仍不知何時了結

    這場醫療糾紛目前毫無進展，雙方都已筋疲力盡。韓相國對記者說︰“為這場糾紛我先後花去了好幾萬元，把這個家拖垮了不說，還連累了孩子。兒子已近而立之年，因為打官司的拖累，至今沒有說上媳婦。要不是掛念孩子，我死的心都有了。”

    3月 30日，記者隨韓相國的兒子韓斌來到縣中醫院。在交談中，該院副院長闞士宇說︰“ 出了醫療糾紛，醫院也很同情患者，也很希望能妥善地解決糾紛。目前，經過幾次醫療鑒定，醫院方認可醫院有過錯，醫院也願意積極承擔責任。但賠償得有個合理合法的依據，醫院該承擔多大的責任，即使上百萬元，醫院會毫不猶豫地承擔。目前醫院該承擔多大的責任，法院沒有作出判決，這個賠償數額難以最終確定。”

    醫院該承擔多少賠償責任，依據是醫療鑒定。 3次醫療鑒定，分別花去了醫患雙方各上萬元的鑒定費，不但沒有促進糾紛解決，卻成了解決糾紛的最大攔路虎。歷經了這幾次醫療鑒定，韓斌說︰“我們一家早已對醫療鑒定失去信心。”

    韓斌甚至動搖了打官司的信心。他說，醫療鑒定能出現截然不同的結果，誰能保證法院的一審、二審甚至再審的結果會完全一致呢？僅醫療鑒定就花去了近兩年時間，那麼官司打幾年才能了結呢？迄今醫院沒有賠償一分錢，一個普通的農戶，無論從經濟上還是精神上，誰能承受這麼多年的奔波？

    如果不是3 份醫療鑒定結論大相徑庭，這場醫療糾紛“馬拉松”，也許能夠盡快得到妥善解決。本報記者 吳允波