“掉出来”的腐败案，是谁大意了？

    2012年12月6日晚，有人在江苏太仓“烟雨江南”论坛爆料称，太仓一公务员醉酒后将手包遗落在出租车上，里面有购物卡、洗浴卡、银行卡等各类卡片几十张，卡面金额合计3万多元。太仓检察院据此展开调查，发现“卡哥”是太仓市沙溪镇建设管理所原副所长沈永刚，其存在受贿34万余元的腐败事实。（4月25日《时代快报》）

有两句话是可以正反来说的，一是“不是猎人不聪明，而是狐狸太狡猾”；二是“不是狐狸太狡猾，而是猎人太无能”。就“打猎”而言，前一句是猎手失手时的托词，后一句是别人对猎手的责怪。而还有一句叫做“狐狸再狡猾，也逃不过好猎手”，是常被用作庆功时褒奖和炫耀的。其实，在反腐败这场“攻坚战”中，这三种说法也被经常用到。遇到反腐不力的指责，可用说法一；若要指责反腐不力，就用说法二；若是打到了“老虎”或拍死了“苍蝇”，说法三是必需的。这就构成了十分“辩证”的有关反腐的“现实语境”。

而江苏太仓“掉出来”的腐败案，又让这三种说法显得过分讲究。因为，这已经不是关于“猎手”和“狐狸”的较量，而是“守株”也可“待兔”的笃定。腐败案既然可以“掉出来”，反腐成果是也可以“捡到”的。但从“狡兔三窟”来看，兔子也不属于蠢货，那么，撞死在树上的兔子一定是太大意了。被判7年徒刑的沈永刚，包括被顺藤摸瓜的6名干部，一定在懊悔和责怪这种“大意”。

实际上，要说真正的大意，并非醉酒后掉了手包的沈永刚。在出租车上落下东西的常有，而留下反腐线索的毕竟不多。而当一条反腐线索变得唾手可得，至少让相关的反贪部门有所逊色。如果把反贪部门比作体检单位，在当前的反腐形势下，也可比作正在做严格的“体检”，那么，对其中的“病人”，要等到旁人发现流出的“脓血”才“收治”，而且还因此发现了6个“感染者”，这样的“体检单位”是不是太大意了？

并非笔者对纪检部门的苛责，而是类似于“掉出来”的腐败案，不是仅此一例。无论“掉出来的”、“偷出来的”，还是“小三”反水、情人举报牵出来的，都让专业的反腐机构相形见绌。这难免令人疑惑，难道这种被歪打都可正着的腐败案，平日里就没有丝毫蛛丝马迹？因此，“掉出来”的腐败案，让相关的纪检部门显得太大意了。

从掉出来的手包里的3万多元消费卡，就能轻松发现一个腐败案，而且“随着‘卡哥’的落马，检察机关顺藤摸瓜，又查处了太仓沙溪、双凤两镇6名干部，向这些干部行贿的工程老板最终也难逃法网”，至少说明制度反腐的滞后。为何要等到腐败的证据“掉出来”才下手？如果早一点听取社会呼声，让官员抖一抖“衣兜”，何至于一个手包里都留下了腐败线索？

回到“猎手”和“狐狸”这个“辩证关系”上，“掉出来”的腐败案，就让二者的状态，看上去好像失去了一种紧张的高压态势。那么，对于反腐败，怎能在“狐狸再狡猾，也逃不过好猎手”的自信中，庆幸于“守株待兔”的意外收获？

文/知风