“短命工程”之痛:地方决策不科学 评价体系混乱

　　类似的事与愿违存在多重之痛：有限的资源没有用在刀刃上，宝贵的财政资金被浪费，甚至花了不少冤枉钱，委实令人心痛；短期行为严重，规划朝令夕改，虎头蛇尾，名实不符，损害了政府形象。

　　据《新华每日电讯》7月14日报道，在全党开展群众路线学习实践活动、反对形式主义之时，湖南长沙市一镇政府被村民举报“顶风”搞形象工程：为迎接环境卫生检查，临时搭建简易菜市场，实际上没有菜农愿意进场卖菜，因为阻碍了村民出行，随即遭到了举报。在检查结束后的第二天，这个临时菜市场就被当地政府派人拆了，仅仅存在了4天。当地群众直言，此举镇政府有搞形式主义之嫌，浪费人力物力财力；镇政府有关人士称，不是为了应付检查，而是引导商贩规范经营。

　　搭建的临时菜市场没有菜农进驻，在“迎接检查”过去4天后被拆除，是一个不容争辩的事实。临时建菜市场与“迎接检查”纯属巧合也好，“为民办实事”也罢，镇政府的行为确实事与愿违，浪费了宝贵的财政资金。以此而论，当地政府号称的“为民办实事”被百姓和网友疑为“形象工程”，并不冤枉。

　　即使抛开“形象工程”不论，姑且认同当地政府“为民办实事”之说，这样的办实事行为也值得推敲：其一，为民办实事的核心在于“为民”，要符合公众意愿。其二，为民办实事应有长远规划，进行必要的论证，在迎接环境卫生检查的当口，匆忙建设临时市场，而且只存在了4天就拆除了，事前没有论证，事后快速拆除，当地政府部门的解释难以令人信服。其三，为民办实事应符合客观规律，不能逆公众意愿而为，临时建设的菜市场不具备经营条件，经营者拒绝进驻，其中的尴尬缘于事先没有充分考虑百姓的需求。

　　“为民办实事”却事与愿违，这样的现象并不少见。比如，一些地方在城镇化建设过程中，用行政力量让农民进城上楼，住房条件是改善了，但农民失地后就业成了难题，楼房少有人住，“农民变市民”有名无实。比如，一些地方以提高教学质量为由，将距离很远的数所学校强行合并，结果耗资巨大的新学校建立起来了，原来的学生却纷纷辍学，引发了其他社会问题。

　　类似的事与愿违存在多重之痛：有限的资源没有用在刀刃上，宝贵的财政资金被浪费，甚至花了不少冤枉钱，委实令人心痛；短期行为严重，规划朝令夕改，虎头蛇尾，名实不符，损害了政府形象。

　　“短命工程”暴露出一些地方决策不科学，评价体系混乱，没有尊重客观规律等问题。有关部门应该从中汲取教训，切实转变工作作风，多听听公众意见，多考虑公众利益，切忌在为民办实事方面掺杂使假。