男子酒后骑车摔成植物人 劝酒者被赔偿8万元

　　同学间请客吃饭，饭桌上以酒助兴本是再正常不过的事情。20多岁的小傅怎么也没想到，相处多年的大学好友小朱因被自己劝酒喝成了植物人，自己还染上官司。近日，合肥市包河区法院依法判处小傅赔偿小朱8万余元。

　　醉酒后骑车 撞车成植物人

　　小傅与小朱是大学室友，关系较好，平时常在一起喝酒。毕业后，两人都在合肥工作，经常联系。小傅知道小朱酒量尚好。

　　2011年1月14日晚，小朱受小傅邀请到合肥某酒店共餐。就餐过程中，小朱一直喝白酒，小傅一直喝红酒。白酒喝得快没有的时候，被小傅称为“哥哥”的男子受邀来到酒店。之后，小傅又开了一瓶白酒，三人共进晚餐。

　　当这瓶白酒几乎被喝干后，小朱又与小傅的“哥哥”喝了几瓶啤酒。

　　当晚22时许，三人在酒店分手，小朱骑电动车回家。小朱骑车来到合作化路与休宁路口时，电动车撞到路牙上，摔倒后晕了过去。路人及时报警，小朱被送往医院住院治疗。目前，小朱仍是脑创伤后半植物人状态、脑外伤后癫痫等。事发后，小朱被鉴定为一级伤残。

　　否认劝酒 被告不同意赔偿

　　小朱变成植物人给他的父母带来了巨大的精神伤害和经济损失。于是，小朱父母作为小朱的代理人，一纸诉状将小傅告上法庭，要求承担相应责任。

　　小朱父母认为：小傅的劝酒行为与小朱发生事故受伤有直接的因果关系。事发当晚，小傅有义务将小朱安全送回住处。但是，小傅在明知小朱醉酒的情况下，仍然让他一个人骑电动车回家并导致摔伤。小傅对小朱摔伤的人身损害有过错。小朱父母主张，除去小朱自身应承担的责任外，小傅也应承担损害赔偿的责任，要求赔偿24余万元。

　　在法庭上，小傅的情绪很激动，认为自己没有一点责任。“我当时多带了酒，并不是要小朱全部喝完。再说，小朱是完全民事行为能力人，自己知道能喝多少酒。”小傅认为，自己未对小朱劝酒，对小朱所受伤害无直接因果关系，不同意赔偿。

　　被告需承担次要赔偿责任

　　包河区法院审理认为：小朱作为完全民事行为能力人，在喝了较多酒的情况下，应选择安全的方式回家，应该知道酒后驾车的危险性。小朱最终因自身酒后驾车导致事故发生而受伤，应承担主要赔偿责任。

　　尽管小傅知道小朱酒量尚好，但两人在分手时，小傅已经知道小朱喝了较多的酒。此时，小傅应该尽到让小朱安全回家的注意义务，因此他需承担次要赔偿责任。

　　法院在核定小朱损失后，判决小傅承担15%的赔偿责任即8万余元。