宁夏学术界爆出惊世新说 固原古长城为西周所建

    宁夏多年来从事古长城研究的学者周兴华在其即将出版的《中国古长城源流》一书中，提出了国内外学术界从未有过的见解———宁夏“固原古长城”乃西周宣王时代所建。这一见解把中国长城的源头由史学界通常所说的“战国时代”向前推移了500多年。

　　关于中国古长城最早修建的年代，长期以来国内外学术界一些学者的看法是迄自战国时代的燕、赵、齐、秦等诸侯国；宁夏“固原秦长城”为秦昭王时代所建。我区考古学者周兴

华10多年来查阅了大量的史料，经过艰苦细致的研究和考察论证，对上述结论提出了不同看法。周先生认为，“固原秦长城”早在秦昭王之前的数百年间就已存在。

　　“固原古长城”在东周和战国时代的典籍中被称之为“乌氏塞”。据《吕氏春秋》等典籍记载，公元前384年，逃亡在魏国的秦昭王的前4世先祖公子连闻秦国发生内乱，欲乘机入主执政。他和随从先是由东边的“郑所之塞”入秦，被固执的守将拒绝,遂绕道西界的焉氏塞回归，在都城雍临朝主政，是为秦献公。焉氏塞即后世史学家们所说的古安定之北的“乌氏塞”。这一史实符合典籍中关于当时周王朝诸侯国秦的势力范围“北不过大原”的记载。

　　那么“乌氏塞”究竟修建于什么年代呢？据载，秦献公之前只有历共公、灵公、简公三代在秦国东部的河、洛一带修过长城，并没有在其西北部修建长城的记载。于是，周兴华把研究的视野转向更远的年代。据史书记载，西周时代的穆王、懿王、宣王都曾出兵征伐大原（今固原）一带的犬戎。我国第一部诗歌总集《诗经》中的《小雅·出车》等篇章里有“王命南仲，往城于方”、“天子命我，城彼朔方”、“赫赫南仲，猃狁于襄”等诗句，记叙的就是周宣王时北御犬戎的重大军事事件。对于战国时代北方各诸侯国修筑长城的史实，当时的古籍均以“城某某地”的句式记叙，这属于古汉语行文的习惯。“城彼朔方”应理解为“到北方那里修筑长城”，而不是“到那里修了一座城邑名叫朔方”。

　　对于周宣王命大将南仲“城彼朔方”即修筑长城的的史实，后世一些典籍的记叙亦有印证：《文献通考》载，南北朝北魏时，驻守薄骨律镇（今宁夏吴忠）的著名将领刁雍在给献文帝拓拔弘的奏章中说：“臣闻北狄悍愚……是以古人伐北方，攘其侵略而已……昔周命南仲，城彼朔方；赵灵、秦始，长城是筑；汉之孝武，又踵其事。此四代之君，皆君王之雄杰，所以同此役者……其理宜然故也。今宜依故，于六镇之北筑长城”。这段出自名将之手的文字明确地把“城彼朔方”列为修筑长城之役，应该是可信的。

　　周先生认为，古籍中的“朔方”意即“北方”，指的是一个区域，而不是一个特定的城邑。据宋代大学者朱熹《诗集传》考证，《诗经》中的“朔方”在“今灵、夏等州地”，即现在的陕、甘、宁毗连地区。据史料记载，秦昭王时，其势力范围已北达今宁夏黄河南岸和陕西定边、榆林一线。司马迁《史记》中所说的“于是，秦有陇西、北地、上郡，筑长城以拒胡”，其意并非指在今固原以北一线修筑长城。中唐学者李吉甫的《元和郡县图志》所说“原州平高县……秦长城，在县北十里”似为笔误，以致后世以讹传讹，而其同时代或以前的诸多典籍记叙“固原长城”时，在“长城”前均未肯定地冠以“秦”字。

　　1979年，固原城东20多公里的古城乡出土了一件年代久远的铜鼎，上有“乌氏”、“朝那”等字样。“乌氏之鼎”的出现，为“乌氏塞”的地理方位提供了很好的印证。综上所述，宁夏“固原长城”乃西周宣王时代所建的说法是有历史依据的。据此，中国长城已有3000年的文明史。