深圳地铁回应"VIP车厢"争议
所谓VIP是大件行李车厢
针对网络批评意见,深圳市轨道建设办三部部长周丽说,深圳地铁并没有所谓“VIP车厢”计划,而是构想在机场专线上设立“大件行李专用车厢”。这种车厢并不会在其他地铁线路上设立。
她说:“这是深圳在机场专线和通往机场的普通线路之间作出的折中方案,也是为普通人服务用的,不是什么VIP座位。”
据
“这两节车厢将采取柔性管理的方式,没有物理隔离,外形与普通车厢一样。里面的座位是横向排放的,这样就保证有灵活的转换空间。如果运行初期流量不如预期,可以改为普通的车厢;如果受到欢迎,也可以扩为三节或四节车厢。”周丽介绍说。
对于网民提出的“公共交通资源应该首先服务于公众需求”的观点,周丽表示认同。她说:“事实上,在11号线设置两节车厢本身就是折中考虑。如果没有考虑到均等化,用纳税人的钱纯粹建一条机场专用线,将占用大量资金和通道资源,而服务的人群很少。普通的六节地铁线,可以搭载1200多人,而机场专用线只有300多人的容量,差距太大。从政府服务角度看,是要用最少的钱兼顾到最好的服务。”
部分网民对政府部门的说法表示认可。有网民就说,高等级车厢的设立,可以将更多的高端客流吸引到公共交通上来,有利无害,“即使不考虑高等级车厢的制造成本,不超员的一等座票款收入能超过塞满的普通车多少?说管理部门想靠这个赚钱,不现实啊”。
延伸阅读
车厢之争敲响
城市服务均等化警钟
原本情有可原的一项构想,为何在网民间引发强烈不满?在一些专家看来,这反映出当前城市居民对交通等城市公共服务过分追求差异化、忽略确保均等化原则落实的深层担忧。
同济大学交通运输工程学院杨晓光表示,地铁是一个公共性服务平台,与飞机、火车不一样。城市地铁是短期上马、快速建设的项目,它承担着城市核心交通工具的角色,与飞机火车相比,客流量要高出许多倍。“在当下运能还远远不能满足需求的情况下,差异化服务无从谈起”。
他说:“地铁公司个性化服务的基础应该是完善的基础公共服务,这方面可以做的工作还有很多,比如加强时刻信息服务、让换乘更加便民、以传送带连接较远站台、缩短车次时间间隔、一段时间内免车票费等。”
综合新华社消息