男子举报逃税获1元钱巨奖 国税局称符合规定

他一怒去告国税局，但起诉被驳回，法院一审认为，奖励虽少，但符合程序

　　举报商家得到一份举报奖，可国税局给的奖金却只有1元钱，为什么？

　　接到领奖通知书后，举报人将洛阳市西工区国税局告上法庭。昨天下午，法院开庭审理了此案。

　　法庭上，原告称“这不是奖励，是侮辱！”而被告称，此奖励符合有关规定。

　　[事件]

　　商家拒开发票，市民举报被奖1元

　　记者通过采访了解到，今年5月11日，43岁男子任乐亮在洛阳一家电脑城购买了200元的电脑椅，当他索要发票时被拒绝。5月18日，他到西工区国税局举报，任乐亮称，西工区国税局对其举报调查取证期间，他曾先后往返10多次。6月3日，执法部门对被举报对象做出行政处罚决定，限期开具发票，并罚款100元。随后，老任收到执法部门寄来的领奖通知书，他因此收到1元钱的举报奖。

　　“这简直就是侮辱人……”任乐亮决定，将西工区国税局起诉至法院，要求法院撤销奖励决定，判令被告重新作出奖励并承担本案诉讼费50元。

　　[网帖]

　　“1元奖励”引万名网友热议

　　9月16日晚9时许，网友“花城刁民”发出名为《洛阳市国家税务局一元巨奖》的帖子，讲述此事。帖中称，网友收到领奖通知书，得知自己举报有功，国税部门决定奖励其1元钱，而且还限定90日内带有效证件前往该局稽查局领取，逾期不领取，视为放弃。

　　“估计就是打压举报人了”、“这是今天看到的最好笑的事”、“真是羞辱举报人之举”……对此，很多网友发帖表示不解。也有网友说，国税部门此举尽管有些不近情理，但是没有违法。

　　截至发稿，该帖在大豫网、洛阳信息港、猫扑大杂烩、凤凰网等网站的浏览量达1万多次。

　　[观点]法庭双方激辩，1元奖励啥依据？

　　昨天下午3时30分，西工区法院行政庭开庭审理此案。在当天的庭审中，西工区国税局法制科负责人和代理律师出庭，老任没有找律师。双方在法庭上就奖励的合法性和具体依据展开激烈辩论。

　　法庭激辩

　　原告：5000以下有很多标准

　　原告认为，洛阳市国家税务局曾于2006年9月25日向社会公开承诺，对举报的发票违章行为经查实并依法处理后，根据举报人的贡献大小，每案奖金最高不超过人民币10万元，奖励金额下限为10元。另外，依据国家税务总局奖励规定，因为检举，收缴入库税款额在100万元以下的，给予检举人5000元以下奖金。老任认为，5000元以下有很多标准，可以有4999个答案，为啥是1元的数额？执法部门对原告做出1元奖励行政决定，没有法律依据和事实根据。

　　被告：奖励决定符合规定

　　被告代理律师则辩称，西工区国税局下达的“洛西国税举奖【2011】2号”奖励决定，符合相关法律、法规和规章的规定，不存在违法事项。洛阳市国家税务局2006年9月25日的具体规定已经作废，没有法律效力了，当然无从参照执行。依据国家税务总局奖励规定，对于100万元以下收缴入库税款额，给予检举人5000元以下奖金，1元当然是在5000元以下这个标准内，作为执法单位，国税局有这样的自由裁量权。

　　那么1元的奖励是如何算出来的呢？被告方解释，依照100万元与5000元的对应关系，他们对商家处罚为100元，原告应得奖励为0.5元，所以1元奖励并不违法违规。

　　[进展]理解原告纠结但是驳回起诉

　　经过两个多小时庭审，法庭审理认为，西工区国税局所下达的行政决定书的1元举报奖励的确不合情理，但是程序合法，遂驳回原告任乐亮的起诉，案件审理费50元由原告承担。对此，任乐亮表示，将提起上诉。（记者 谷武民 见习记者 曹杰文 首席记者 张鸿飞）